Skip to main content
Federal Court of Appeal· 2020

Teva Canada Limitée c. Bayer Inc.

2020 CAF 72
PropertyJD
Cite or share
Share via WhatsAppEmail
Showing the official court-reporter headnote. An editorial brief (facts · issues · held · ratio · significance) is on the roadmap for this case. The judgment text below is the authoritative source.

Court headnote

Teva Canada Limitée c. Bayer Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2020-04-08 Référence neutre 2020 CAF 72 Numéro de dossier A-15-20 Contenu de la décision Date : 20200408 Dossier : A-15-20 Référence : 2020 CAF 72 [TRADUCTION FRANÇAISE] CORAM : LE JUGE DE MONTIGNY LA JUGE WOODS LE JUGE LASKIN ENTRE : TEVA CANADA LIMITÉE appelante et BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC., TARO PHARMACEUTICALS INC. et SANDOZ CANADA INC. intimées Entendue par téléconférence à Ottawa (Ontario) et à Toronto (Ontario), le 1er avril 2020. Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 8 avril 2020. MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE LASKIN Y ONT SOUSCRIT : LE JUGE DE MONTIGNY LA JUGE WOODS Date : 20200408 Dossier : A-15-20 Référence : 2020 CAF 72 CORAM : LE JUGE DE MONTIGNY LA JUGE WOODS LE JUGE LASKIN ENTRE : TEVA CANADA LIMITÉE appelante et BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC., TARO PHARMACEUTICALS INC. et SANDOZ CANADA INC. intimées MOTIFS DU JUGEMENT LE JUGE LASKIN [1] Les motifs du jugement dans le dossier A-16-20 dont copie est ci-jointe constituent les motifs du jugement dans le présent appel. « J.B. Laskin » j.c.a. « Je suis d’accord. Yves de Montigny, j.c.a. » « Je suis d’accord. Judith Woods, j.c.a. » Traduction certifiée conforme Marie-Luc Simoneau, jurilinguiste COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-15-20 INTITULÉ : TEVA CANADA LIMITED c. BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC.,…

Read full judgment
Teva Canada Limitée c. Bayer Inc.
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2020-04-08
Référence neutre
2020 CAF 72
Numéro de dossier
A-15-20
Contenu de la décision
Date : 20200408
Dossier : A-15-20
Référence : 2020 CAF 72
[TRADUCTION FRANÇAISE]
CORAM :
LE JUGE DE MONTIGNY
LA JUGE WOODS
LE JUGE LASKIN
ENTRE :
TEVA CANADA LIMITÉE
appelante
et
BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC., TARO PHARMACEUTICALS INC. et SANDOZ CANADA INC.
intimées
Entendue par téléconférence à Ottawa (Ontario) et à Toronto (Ontario), le 1er avril 2020.
Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 8 avril 2020.
MOTIFS DU JUGEMENT :
LE JUGE LASKIN
Y ONT SOUSCRIT :
LE JUGE DE MONTIGNY
LA JUGE WOODS
Date : 20200408
Dossier : A-15-20
Référence : 2020 CAF 72
CORAM :
LE JUGE DE MONTIGNY
LA JUGE WOODS
LE JUGE LASKIN
ENTRE :
TEVA CANADA LIMITÉE
appelante
et
BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC., TARO PHARMACEUTICALS INC. et SANDOZ CANADA INC.
intimées
MOTIFS DU JUGEMENT
LE JUGE LASKIN
[1] Les motifs du jugement dans le dossier A-16-20 dont copie est ci-jointe constituent les motifs du jugement dans le présent appel.
« J.B. Laskin »
j.c.a.
« Je suis d’accord.
Yves de Montigny, j.c.a. »
« Je suis d’accord.
Judith Woods, j.c.a. »
Traduction certifiée conforme
Marie-Luc Simoneau, jurilinguiste
COUR D’APPEL FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER :
A-15-20
INTITULÉ :
TEVA CANADA LIMITED c. BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH, APOTEX INC., TARO PHARMACEUTICALS INC. et SANDOZ CANADA INC.
LIEU DE L’AUDIENCE :
PAR TÉLÉCONFÉRENCE À OTTAWA (ONTARIO) ET À TORONTO (ONTARIO)
DATE DE L’AUDIENCE :
LE 1er AVRIL 2020
MOTIFS DU JUGEMENT
LE JUGE LASKIN
Y ONT SOUSCRIT :
LE JUGE DE MONTIGNY
LA JUGE WOODS
DATE DES MOTIFS :
LE 8 AVRIL 2020
COMPARUTIONS :
J. Bradley White
Faylene Lunn
POUR L’APPELANTE
Melissa Binns
Will Boyer
Natalia Thawe
POUR LES INTIMÉES BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH
Daniel Cappe
Harry Radomski
POUR L’INTIMÉE APOTEX INC.
Andrew Mandlsohn
POUR L’INTIMÉE TARO PHARMACEUTICALS INC.
Carol Hitchman
Meghan A. Dureen
POUR L’INTIMÉE SANDOZ CANADA INC.
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Osler, Hoskin & Harcourt S.E.N.C.R.L., s.r.l.
Ottawa (Ontario)
POUR L’APPELANTE
Gowling WLG
Hamilton et Ottawa (Ontario)
POUR LES INTIMÉES BAYER INC. et BAYER INTELLECTUAL PROPERTY GMBH
Goodmans LLP
Toronto (Ontario)
POUR L’INTIMÉE APOTEX INC.
Fineberg Ramamoorthy LLP
Toronto (Ontario)
POUR L’INTIMÉE TARO PHARMACEUTICALS INC.
Sprigings Intellectual Property Law
Toronto (Ontario)
POUR L’INTIMÉE SANDOZ CANADA INC.

Source: decisions.fca-caf.gc.ca

Related cases