Syndicat canadien des postes c. Canada (Procureur général)
Source text
Syndicat canadien des postes c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-09-21 Référence neutre 2004 CAF 312 Numéro de dossier A-108-04 Contenu de la décision Date : 20040921 Dossier : A-108-04 Référence : 2004 CAF 312 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE SYNDICAT CANADIEN DES POSTIERS représenté par M. Dale Clark, président national appelant et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimé Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004. Jugement prononcé à l'audience à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE ROTHSTEIN Date : 20040921 Dossier : A-108-04 Référence : 2004 CAF 312 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE SYNDICAT CANADIEN DES POSTIERS représenté par M. Dale Clark, président national appelant et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimé MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004) LE JUGE ROTHSTEIN [1] Nous ne sommes pas convaincus que le juge Hugessen a commis une erreur qui puisse justifier l'intervention de la présente Cour quand il a accueilli la requête en jugement sommaire déposée par la Couronne. [2] Cela dit, nous ne voulons pas dire que nous avons décidé si la Loi sur la gestion des finances publiques, L.R.C. 1985, ch. F-10, s'applique aux frais dont il est question à l'article 15 de la Loi de 1997 sur le maintien des services postaux, L.C. 1997, ch. 34. Toutefois, même si l…
Read full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Syndicat canadien des postes c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-09-21 Référence neutre 2004 CAF 312 Numéro de dossier A-108-04 Contenu de la décision Date : 20040921 Dossier : A-108-04 Référence : 2004 CAF 312 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE SYNDICAT CANADIEN DES POSTIERS représenté par M. Dale Clark, président national appelant et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimé Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004. Jugement prononcé à l'audience à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE ROTHSTEIN Date : 20040921 Dossier : A-108-04 Référence : 2004 CAF 312 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE SYNDICAT CANADIEN DES POSTIERS représenté par M. Dale Clark, président national appelant et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimé MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 21 septembre 2004) LE JUGE ROTHSTEIN [1] Nous ne sommes pas convaincus que le juge Hugessen a commis une erreur qui puisse justifier l'intervention de la présente Cour quand il a accueilli la requête en jugement sommaire déposée par la Couronne. [2] Cela dit, nous ne voulons pas dire que nous avons décidé si la Loi sur la gestion des finances publiques, L.R.C. 1985, ch. F-10, s'applique aux frais dont il est question à l'article 15 de la Loi de 1997 sur le maintien des services postaux, L.C. 1997, ch. 34. Toutefois, même si la Loi sur la gestion des finances publiques s'applique, l'article 34 de cette Loi a été respecté. [3] Les frais des experts ont été approuvés par l'arbitre et Développement des ressources humaines Canada était en droit de traiter cette approbation comme une preuve du caractère raisonnable de ces frais. Presque tous les autres frais se retrouvent dans des contrats ou dans des relevés de compte présentés à Développement des ressources humaines Canada aux fins de paiement. [4] L'appel est rejeté avec dépens. « Marshall Rothstein » Juge Traduction certifiée conforme Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-108-04 INTITULÉ DE LA CAUSE : LE SYNDICAT CANADIEN DES POSTIERS représenté par M. Dale Clark, président national appelant et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimé LIEU DE L'AUDIENCE : Ottawa (Ontario) DATE DE L'AUDIENCE : le 21 septembre 2004 MOTIFS DU JUGEMENT : (les juges Rothstein, Evans et Sharlow) PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR : le juge Rothstein COMPARUTIONS : Barbara Nicholls Damir Karaturovic POUR L'APPELANT Elizabeth Richards POUR L'INTIMÉ AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Perley-Robertson, Hill & McDougall Ottawa (Ontario) POUR L'APPELANT Morris Rosenberg Sous-procureur général du Canada POUR L'INTIMÉ
Source: decisions.fca-caf.gc.ca