Weatherford Canada Ltd. c. Corlac Inc.
Source text
Weatherford Canada Ltd. c. Corlac Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2009-06-02 Référence neutre 2009 CF 569 Numéro de dossier T-1236-01 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20090602 Dossier : T-1236-01 Référence : 2009 CF 569 Toronto (Ontario), le 2 juin 2009 En présence de monsieur le juge Phelan [TRADUCTION FRANÇAISE] ENTRE : WEATHERFORD CANADA LTD., WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP, EDWARD GRENKE ET GRENCO INDUSTRIES LTD. demandeurs (défendeurs reconventionnels) et CORLAC INC., NATIONAL-OILWELL CANADA LTD. ET NATIONAL OILWELL INCORPORATED défenderesses (demanderesses reconventionnelles) MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Au début du présent procès, plusieurs classeurs de documents ont été inscrits comme pièce 10, étant entendu que seuls les documents produits par un témoin constitueraient des éléments de preuve et formeraient la version finale de la pièce 10. Avec du recul, la pièce 10 aurait dû être cotée à des fins d’« identification ». [2] Les documents énumérés à l’annexe A ci-jointe sont ceux qui ont été produits par un témoin et qui constituent donc la version finale de la pièce 10. [3] Le greffe doit retirer tous les autres documents de la pièce 10 et les déchiqueter. De nouveaux volumes contenant les documents décrits à l’annexe A seront créés, et ces documents seront conservés en tant qu’éléments de la pièce 10. [4] La Cour doit retirer de la copie du juge des volumes de la pièce 10 d’origine les documents …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Weatherford Canada Ltd. c. Corlac Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2009-06-02 Référence neutre 2009 CF 569 Numéro de dossier T-1236-01 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20090602 Dossier : T-1236-01 Référence : 2009 CF 569 Toronto (Ontario), le 2 juin 2009 En présence de monsieur le juge Phelan [TRADUCTION FRANÇAISE] ENTRE : WEATHERFORD CANADA LTD., WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP, EDWARD GRENKE ET GRENCO INDUSTRIES LTD. demandeurs (défendeurs reconventionnels) et CORLAC INC., NATIONAL-OILWELL CANADA LTD. ET NATIONAL OILWELL INCORPORATED défenderesses (demanderesses reconventionnelles) MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Au début du présent procès, plusieurs classeurs de documents ont été inscrits comme pièce 10, étant entendu que seuls les documents produits par un témoin constitueraient des éléments de preuve et formeraient la version finale de la pièce 10. Avec du recul, la pièce 10 aurait dû être cotée à des fins d’« identification ». [2] Les documents énumérés à l’annexe A ci-jointe sont ceux qui ont été produits par un témoin et qui constituent donc la version finale de la pièce 10. [3] Le greffe doit retirer tous les autres documents de la pièce 10 et les déchiqueter. De nouveaux volumes contenant les documents décrits à l’annexe A seront créés, et ces documents seront conservés en tant qu’éléments de la pièce 10. [4] La Cour doit retirer de la copie du juge des volumes de la pièce 10 d’origine les documents qui ne figurent pas à l’annexe A. Les documents ainsi retirés ne seront pas lus, la Cour ne s’appuiera pas sur leur contenu, et ils seront détruits. ORDONNANCE LA COUR ORDONNE que les documents énumérés à l’annexe A constituent la version finale de la pièce 10, et que le greffe se conforme au paragraphe 3 dès que possible. « Michael L. Phelan » Juge ANNEXE A Liste de la pièce 10 No de la pièce Description Date à laquelle la pièce a été déposée ou cotée 10(P322) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P302) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P360) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P300) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P305) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P314) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(301) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P316-317) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P297) Voir la page d’index de la pièce 20 avril 2009 10(P299) Voir la page d’index de la pièce 10(D148) Voir la page d’index de la pièce 21 avril 2009 10(P353), deux dernières pages Voir la page d’index de la pièce 24 avril 2009 10(P303) Voir l’index de la pièce 27 avril 2009 10(D123) Voir l’index de la pièce 27 avril 2009 10(D147) Voir l’index de la pièce 28 avril 2009 10(D341) p. 125 Voir l’index de la pièce 28 avril 2009 10(D189) Voir l’index de la pièce 28 avril 2009 10(D311) Voir l’index de la pièce 28 avril 2009 10(P139) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P141) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P144) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P154) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P215) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P207) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P158) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P161) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P183) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P188) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P184) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P179) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P199) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(P201) Voir l’index de la pièce 29 avril 2009 10(D362) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(D151) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(D162) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(D193) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(D208) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(D205) Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(P149) Voir l’index de la pièce (renvoi de l’onglet 159 corrigé le 14 mai 2009 à l’audience) 30 avril 2009 10(D341) p. 200 à 202 Voir l’index de la pièce 30 avril 2009 10(P203) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P143) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P145-P146) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P136) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P147-P148) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P150) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P153) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P341) p. 407 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P168) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P163) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P171-P172) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P185) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P192) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P177) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P197) p. 64 et 65 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P191) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P197) p. 90 à 92 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P341) p. 275 et 276 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(P134) p. 39 à 41 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(D134) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(D204) Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(D204) p. 1 et 2 Voir l’index de la pièce 4 mai 2009 10(D156) Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D157) Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D152) Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D341) p. 963, 964, 976, 993, 413, 82, 1008, 271, 273, 232, 233, 234, 8 et 9, 5 à 7, 34 à 37, 382 Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D197) p. 23 Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D134) p. 39 Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D276) Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D277) Voir l’index de la pièce 5 mai 2009 10(D194) Confidentiel – Accord de licence 6 mai 2009 10(D204) Factures et documents connexes dans leur intégralité 6 mai 2009 10(P132) Historique du dossier du brevet canadien 2,095,473 6 mai 2009 10(P135) Historique du dossier du brevet canadien 2,098,324 6 mai 2009 10(P353) Voir l’index de la pièce (déposée dans son intégralité) 6 mai 2009 10(D196) p. 129 Figure 1 du brevet 932 6 mai 2009 10(D348) p. 200 Note décrivant l’idée de la boîte à garniture rotative; M. Britton déclare dans son témoignage que la note est écrite de sa main et que l’idée est la sienne 11 mai 2009 10(D196) p. 117 à 130 Brevet canadien 2088932, déposé au complet 12 mai 2009 10(P357) Note de service et notes intégrales 12 mai 2009 10(P344) Note de service de l’équipe d’optimisation de l’entraînement des têtes de puits 12 mai 2009 10(P356) p. 240 Diagramme d’une tête d’entraînement de GrenCo (boîte à garniture) 12 mai 2009 10(D341) Dessins et notes manuscrites attestés comme étant ceux de W. Torfs par Magda Torfs aux pages 944, 969, 981 à 984, 989, 1001 à 1004, 1006 à 1013, 1040, 1041, 1043, 1044, 934, 935, 958 13 mai 2009 10(D346) Voir la page d’index de la pièce 19 mai 2009 COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-1236-01 INTITULÉ : WEATHERFORD CANADA LTD., WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP, EDWARD GRENKE et GRENCO INDUSTRIES LTD. et CORLAC INC., NATIONAL-OILWELL CANADA LTD. et NATIONAL OILWELL INCORPORATED LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Les 20 au 24 et 27 au 30 avril 2009 Les 4 au 7, 11 au 14, 19 au 22 et 27 au 29 mai 2009 Le 1er juin 2009 MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE : LE JUGE PHELAN DATE DES MOTIFS ET DE L’ORDONNANCE : Le 2 juin 2009 COMPARUTIONS : Me Robert MacFarlane Me Adam Bobker Me Joshua Spicer POUR LES DEMANDERESSES, WEATHERFORD CANADA LTD. et WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP Me Bruce Stratton Me Vincent Man POUR LES DEMANDEURS, EDWARD GRENKE et GRENCO INDUSTRIES LTD. Me Christopher Kvas Me William Regan Me Mala Joshi POUR LES DÉFENDERESSES AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : BERESKIN & PARR Avocats Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDERESSES, WEATHERFORD CANADA LTD. et WEATHERFORD CANADA PARTNERSHIP DIMOCK STRATTON LLP Avocats Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDEURS, EDWARD GRENKE et GRENCO INDUSTRIES LTD. RIDOUT & MAYBEE LLP Avocats Toronto (Ontario) POUR LES DÉFENDERESSES
Source: decisions.fct-cf.gc.ca