Saldana Fajardo c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Saldana Fajardo c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2012-06-29 Référence neutre 2012 CF 829 Numéro de dossier IMM-7048-11 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20120629 Dossier : IMM-7048-11 Référence : 2012 CF 829 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 29 juin 2012 En présence de monsieur le juge Zinn ENTRE : JOSE FRANCISCO SALDANA FAJARDO IVAN FRANCISCO SALDANA MARTINEZ demandeurs et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] Les demandeurs, Jose Saldana Fajardo (Jose) et son fils, Ivan, ont demandé que leur renvoi soit différé, mais leur demande a été rejetée. Celle‑ci a été entendue en même temps que leur autre demande, dans le dossier IMM-7049-11, concernant la décision défavorable rendue à la suite d’un examen des risques avant renvoi (ERAR). [2] Dans leur mémoire, les demandeurs ont déclaré qu’en l’espèce, la question en litige était de savoir [traduction] « si l’agent d’application de la loi à l’intérieur du pays avait commis une erreur en prenant la décision administrative de refuser le report du renvoi d’une manière inéquitable du point de vue de la procédure et/ou de façon contraire aux principes de justice naturelle ». Selon ma première appréciation ayant suivi la lecture des dossiers déposés dans la présente demande, celle‑ci était sans fondement et devait être rejetée. Cette appréciation a été confir…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Saldana Fajardo c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2012-06-29 Référence neutre 2012 CF 829 Numéro de dossier IMM-7048-11 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20120629 Dossier : IMM-7048-11 Référence : 2012 CF 829 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 29 juin 2012 En présence de monsieur le juge Zinn ENTRE : JOSE FRANCISCO SALDANA FAJARDO IVAN FRANCISCO SALDANA MARTINEZ demandeurs et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] Les demandeurs, Jose Saldana Fajardo (Jose) et son fils, Ivan, ont demandé que leur renvoi soit différé, mais leur demande a été rejetée. Celle‑ci a été entendue en même temps que leur autre demande, dans le dossier IMM-7049-11, concernant la décision défavorable rendue à la suite d’un examen des risques avant renvoi (ERAR). [2] Dans leur mémoire, les demandeurs ont déclaré qu’en l’espèce, la question en litige était de savoir [traduction] « si l’agent d’application de la loi à l’intérieur du pays avait commis une erreur en prenant la décision administrative de refuser le report du renvoi d’une manière inéquitable du point de vue de la procédure et/ou de façon contraire aux principes de justice naturelle ». Selon ma première appréciation ayant suivi la lecture des dossiers déposés dans la présente demande, celle‑ci était sans fondement et devait être rejetée. Cette appréciation a été confirmée lors de l’audition de ces deux demandes liées, lorsque l’avocat a, avec franchise et raison, avisé la Cour que les questions dont il parlerait se rapportaient uniquement à la décision défavorable relative à l’ERAR. [3] Par conséquent, la présente demande sera rejetée. Les parties n’ont proposé aucune question en vue de la certification. JUGEMENT LA COUR STATUE que la présente demande de contrôle judiciaire est rejetée et qu’aucune question n’est certifiée. « Russel W. Zinn » Juge Traduction certifiée conforme Christian Laroche, LL.B. Juriste-traducteur COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-7048-11 INTITULÉ : JOSE FRANCISCO SALDANA FAJARDO ET AUTRE c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Le 16 mai 2012 MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT : LE JUGE ZINN DATE DES MOTIFS ET DU JUGEMENT : Le 29 juin 2012 COMPARUTIONS : Joseph S. Farkas POUR LES DEMANDEURS Samantha Reynolds POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS AU DOSSIER : JOSEPH S. FARKAS Avocat Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDEURS MYLES J. KIRVAN Sous‑procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Klouvi c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 80