Claure Arce c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)
Source text
Claure Arce c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2006-05-30 Référence neutre 2006 CF 662 Numéro de dossier IMM-2174-05 Contenu de la décision Date : 20060530 Dossier : IMM-2174-05 Référence : 2006 CF 662 Toronto (Ontario), le 30 mai 2006 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : RENE ANTONIO CLAURE ARCE, GLORIA ELENA MONTECINOS de CLAURE, VANESSA GLORIA CLAURE MONTECINOS, et DANIEL RENE CLAURE MONTECINOS demandeurs et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Les demandeurs allèguent qu’ils étaient victimes de persécution en raison de leur appartenance à un groupe social particulier, soit les victimes du réseau des trafiquants de drogues en Bolivie. Selon les demandeurs, le réseau comprendrait des membres de la police locale. [2] Comme la décision faisant l’objet du présent contrôle judiciaire ne met pas en doute la crédibilité des demandeurs, comme la preuve circonstancielle dont était saisie la Section de la protection des réfugiés (SPR) prouve le bien-fondé de la croyance des demandeurs selon laquelle la police, en tant qu’agent de l’État, était l’auteure de la violence dont ils avaient été victimes, et comme j’ai conclu, à l’issue de l’audience, qu’en n’appliquant pas la preuve, la SPR a fait erreur en qualifiant de « simpl[e] […] violence criminelle » la violence dont les demandeurs avaient été victimes, je conclus qu’il s’…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Claure Arce c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2006-05-30 Référence neutre 2006 CF 662 Numéro de dossier IMM-2174-05 Contenu de la décision Date : 20060530 Dossier : IMM-2174-05 Référence : 2006 CF 662 Toronto (Ontario), le 30 mai 2006 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : RENE ANTONIO CLAURE ARCE, GLORIA ELENA MONTECINOS de CLAURE, VANESSA GLORIA CLAURE MONTECINOS, et DANIEL RENE CLAURE MONTECINOS demandeurs et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Les demandeurs allèguent qu’ils étaient victimes de persécution en raison de leur appartenance à un groupe social particulier, soit les victimes du réseau des trafiquants de drogues en Bolivie. Selon les demandeurs, le réseau comprendrait des membres de la police locale. [2] Comme la décision faisant l’objet du présent contrôle judiciaire ne met pas en doute la crédibilité des demandeurs, comme la preuve circonstancielle dont était saisie la Section de la protection des réfugiés (SPR) prouve le bien-fondé de la croyance des demandeurs selon laquelle la police, en tant qu’agent de l’État, était l’auteure de la violence dont ils avaient été victimes, et comme j’ai conclu, à l’issue de l’audience, qu’en n’appliquant pas la preuve, la SPR a fait erreur en qualifiant de « simpl[e] […] violence criminelle » la violence dont les demandeurs avaient été victimes, je conclus qu’il s’agit d’une erreur fondamentale quant aux faits qui rend la décision manifestement déraisonnable. ORDONNANCE Par conséquent, j’annule la décision de la SPR et je renvoie l’affaire devant un tribunal différemment constitué qui devra procéder à un nouvel examen en fonction de la directive suivante : pour le nouvel examen, le tribunal doit accepter que la preuve des demandeurs au sujet de la violence dont ils ont été victimes, qui apparaît dans le dossier du tribunal de la décision faisant l’objet du présent contrôle, est véridique. « Douglas R. Campbell » Juge Traduction certifiée conforme Evelyne Swenne, traductrice COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-2174-05 INTITULÉ : RENE ANTONIO CLAURE ARCE ET AL. c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Le 30 mai 2006 MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE : Le juge Campbell DATE DES MOTIFS : Le 30 mai 2006 COMPARUTIONS : Ellen Woolaver POUR LES DEMANDEURS Margherita Braccio POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Ellen Woolaver Avocats Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDEURS John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca