Wajaras c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Wajaras c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-02-10 Référence neutre 2010 CAF 41 Numéro de dossier A-164-09 Contenu de la décision Date : 20100210 Dossier : A-164-09 Référence : 2010 CAF 41 CORAM : LE JUGE NOËL LE JUGE PELLETIER LA JUGE LAYDEN-STEVENSON ENTRE : JAMES WAJARAS appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Audience tenue à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010 Jugement rendu à l’audience à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NOËL Date : 20100210 Dossier : A-164-09 Référence : 2010 CAF 41 CORAM : LE JUGE NOËL LE JUGE PELLETIER LA JUGE LAYDEN-STEVENSON ENTRE : JAMES WAJARAS appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010) LE JUGE NOËL [1] Le juge de la Cour fédérale a certifié la question suivante : Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration commet-il un abus de procédure en continuant de solliciter une mesure de renvoi lorsque l'intéressé n'a pas été considéré comme un danger pour le public et le cas échéant, la Section de l'immigration peut-elle, sur ce fondement, refuser de prononcer une interdiction de territoire au titre de l'article 45 de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, L.C. 2001, ch. 27? [2] Pour les raisons énoncées par le juge de la Cour fédérale aux paragraphes 13 et…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Wajaras c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-02-10 Référence neutre 2010 CAF 41 Numéro de dossier A-164-09 Contenu de la décision Date : 20100210 Dossier : A-164-09 Référence : 2010 CAF 41 CORAM : LE JUGE NOËL LE JUGE PELLETIER LA JUGE LAYDEN-STEVENSON ENTRE : JAMES WAJARAS appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Audience tenue à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010 Jugement rendu à l’audience à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NOËL Date : 20100210 Dossier : A-164-09 Référence : 2010 CAF 41 CORAM : LE JUGE NOËL LE JUGE PELLETIER LA JUGE LAYDEN-STEVENSON ENTRE : JAMES WAJARAS appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Winnipeg (Manitoba), le 10 février 2010) LE JUGE NOËL [1] Le juge de la Cour fédérale a certifié la question suivante : Le ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration commet-il un abus de procédure en continuant de solliciter une mesure de renvoi lorsque l'intéressé n'a pas été considéré comme un danger pour le public et le cas échéant, la Section de l'immigration peut-elle, sur ce fondement, refuser de prononcer une interdiction de territoire au titre de l'article 45 de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, L.C. 2001, ch. 27? [2] Pour les raisons énoncées par le juge de la Cour fédérale aux paragraphes 13 et 14 de ses motifs, la première question reçoit une réponse négative et il n’est pas nécessaire de répondre à la seconde question. [3] Plus particulièrement, nous estimons qu’il est permis au ministre de solliciter une mesure d’expulsion en vue de révoquer le statut d’un résident permanent pour cause de grande criminalité, même lorsqu’il y a obstacle au renvoi. [4] Par conséquent, l’appel est rejeté. Les parties ne les ayant pas réclamés, aucuns dépens ne sont adjugés. « Marc Noël » j.c.a. Traduction certifiée conforme Jenny Kourakos, LL.L. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-164-09 APPEL DES JUGEMENTS DE LA COUR FÉDÉRALE EN DATE DES 25 FÉVRIER 2009 ET 10 MARS 2009, IMM-2200-08 (2009 CF 200 ET 2009 CF 252). INTITULÉ : JAMES WAJARAS c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : WINNIPEG (MANITOBA) DATE DE L’AUDIENCE : LE 10 FÉVRIER 2010 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NOËL PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE NOËL COMPARUTIONS : David Matas POUR L’APPELANT Nalini Reddy POUR L’INTIMÉ AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : David Matas Winnipeg, Manitoba POUR L’APPELANT John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR L’INTIMÉ
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
R v Brown
[2022] 1 SCR 506