Horseman c. Horse Lake First Nation

Horseman c. Horse Lake First Nation
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2013-03-14
Référence neutre
2013 CAF 83
Numéro de dossier
A-38-13
Contenu de la décision
Date : 20130314
Dossier : A‑38‑13
Référence : 2013 CAF 83
En présence de monsieur le juge Pelletier
ENTRE :
LE CHEF RICHARD HORSEMAN
appelant
et
LES MEMBRES DU CONSEIL DE BANDE DE LA HORSE LAKE FIRST NATION,
ALLAN HORSEMAN,
BRIAN HORSEMAN,
MICHAEL HORSEMAN
et EUGENE HORSEMAN
intimés
Requête jugée sur dossier sans comparution des parties
Ordonnance prononcée à Ottawa (Ontario), le 14 mars 2013
MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE PELLETIER
Date : 20130314
Dossier : A‑38‑13
Référence : 2013 CAF 83
En présence de monsieur le juge Pelletier
ENTRE :
LE CHEF RICHARD HORSEMAN
appelant
et
LES membres DU CONSEIL DE BANDE DE LA HORSE LAKE FIRST NATION,
ALLAN HORSEMAN,
BRIAN HORSEMAN,
MICHAEL HORSEMAN
et EUGENE HORSEMAN
intimés
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
LE JUGE PELLETIER.
[1] Trois des quatre intimés au présent appel demandent que l’appel soit rejeté parce que l’affaire est devenue théorique. Ils justifient cette demande par le fait que la décision contestée dans l’avis de demande et la requête en injonction interlocutoire sous‑jacents a été confirmée tant par le conseil d’administration de la Société des relations industrielles (IRC) de la Horse Lake First Nation que par le conseil de bande de cette dernière.
[2] Le problème vient du fait que les membres du conseil d’administration de l’IRC et les membres du conseil de bande sont les mêmes personnes. Par conséquent, la ratification le 10 janvier 2013 de la décision du conseil d’administration de l’IRC du 3 décembre 2012 par les mêmes membres du conseil d’administration ne constitue nullement une ratification. Les mêmes personnes ont simplement confirmé leur décision antérieure. Si cette dernière est viciée, comme l’allègue l’appelant, l’irrégularité n’est pas corrigée parce que la décision est confirmée par les auteurs originaux de la décision irrégulière. De la même façon, les mesures prises par le conseil de bande, qui pourraient autrement être interprétées comme une ratification de la décision du 3 décembre 2012, perdent toute valeur probante si l’on tient compte du fait que la décision a été prise par les mêmes personnes, agissant à un autre titre.
[3] À mon avis, le caractère théorique allégué de l’appel n’a pas été établi. La requête est donc rejetée avec dépens en faveur de l’appelant.
J.D. Denis Pelletier
j.c.a.
Traduction certifiée conforme
Mario Lagacé, jurilinguiste
Cour d’appel fédérale
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER : A‑38‑13
INTITULÉ : LE chef RICHARD HORSEMAN et les membres du conseil de bande de la HORSE LAKE FIRST NATION, ALLAN HORSEMAN, BRIAN HORSEMAN, MICHAEL HORSEMAN et EUGENE HORSEMAN
REQUÊTE JUGÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES
MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE PELLETIER
DATE DES MOTIFS : Le 14 mars 2013
OBSERVATIONS ÉCRITES :
Priscilla Kennedy
Pour l’appelant
Graham McLennan
POUR LES INTIMÉS
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
DAVIS ‑ Edmonton (Alberta)
Pour l’appelant
McLENNAN ROSS ‑ Edmonton (Alberta)
POUR LES INTIMÉS