Tanaka c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Tanaka c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2023-04-05 Référence neutre 2023 CF 486 Numéro de dossier IMM-1367-22 Contenu de la décision Date : 20230405 Dossier : IMM-1367-22 Référence : 2023 CF 486 [TRADUCTION FRANÇAISE] Toronto (Ontario), le 5 avril 2023 En présence de madame la juge Heneghan ENTRE : YUKI TANAKA demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS ET JUGEMENT [1]Madame Yuki Tanaka (la demanderesse) sollicite le contrôle judiciaire de la décision par laquelle l’agent d’immigration a rejeté sa demande de permis de séjour temporaire pour les victimes de violence familiale en application de l’article 24 de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27. [2]La demanderesse soulève des questions d’équité procédurale, qui reposent en grande partie sur des lacunes dans le dossier certifié du tribunal (le DCT), et conteste le caractère raisonnable de la décision dans son ensemble. [3]Les questions d’équité procédurale sont susceptibles de contrôle selon la norme de la décision correcte; voir l’arrêt Canada (Citoyenneté et Immigration) c Khosa, [2009] 1 RCS 339 (CSC). Le bien‑fondé de la décision est susceptible de contrôle selon la norme de la décision raisonnable; voir l’arrêt Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) c Vavilov, [2019] 4 RCS 653 (CSC). [4]Je suis d’avis que les lacunes dans le DCT correspondent à un manquement à l’équit…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Tanaka c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2023-04-05 Référence neutre 2023 CF 486 Numéro de dossier IMM-1367-22 Contenu de la décision Date : 20230405 Dossier : IMM-1367-22 Référence : 2023 CF 486 [TRADUCTION FRANÇAISE] Toronto (Ontario), le 5 avril 2023 En présence de madame la juge Heneghan ENTRE : YUKI TANAKA demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS ET JUGEMENT [1]Madame Yuki Tanaka (la demanderesse) sollicite le contrôle judiciaire de la décision par laquelle l’agent d’immigration a rejeté sa demande de permis de séjour temporaire pour les victimes de violence familiale en application de l’article 24 de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27. [2]La demanderesse soulève des questions d’équité procédurale, qui reposent en grande partie sur des lacunes dans le dossier certifié du tribunal (le DCT), et conteste le caractère raisonnable de la décision dans son ensemble. [3]Les questions d’équité procédurale sont susceptibles de contrôle selon la norme de la décision correcte; voir l’arrêt Canada (Citoyenneté et Immigration) c Khosa, [2009] 1 RCS 339 (CSC). Le bien‑fondé de la décision est susceptible de contrôle selon la norme de la décision raisonnable; voir l’arrêt Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) c Vavilov, [2019] 4 RCS 653 (CSC). [4]Je suis d’avis que les lacunes dans le DCT correspondent à un manquement à l’équité procédurale, conformément à ce qui est énoncé dans la décision Parveen c Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), [1999] ACF no 660. Ce motif est suffisant pour que j’accueille la présente demande de contrôle judiciaire. Il n’est pas nécessaire que j’examine les autres arguments que la demanderesse a soulevés. JUGEMENT dans le dossier IMM-1367-22 LA COUR REND LE JUGEMENT qui suit : La demande de contrôle judiciaire est accueillie, la décision de l’agent d’immigration est annulée et l’affaire est renvoyée à un autre agent d’immigration pour nouvel examen. Il n’y a pas de question à certifier. « E. Heneghan » Juge COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-1367-22 INTITULÉ : YUKI TANAKA c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L’AUDIENCE : LE 5 AVRIL 2023 MOTIFS ET JUGEMENT : LA JUGE HENEGHAN DATE DES MOTIFS ET DU JUGEMENT : LE 5 AVRIL 2023 COMPARUTIONS : Mario Bellissimo POUR LA DEMANDERESSE Ian Hicks POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Bellissimo Law Group PC Toronto (Ontario) POUR LA DEMANDERESSE Procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158