Hoang c. Canada (Revenu national)
Source text
Hoang c. Canada (Revenu national) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2007-02-13 Référence neutre 2007 CF 164 Numéro de dossier T-3-05 Contenu de la décision Date : 20070213 Dossier : T-3-05 Référence : 2007 CF 164 ENTRE : VAN PHAT HOANG demandeur et LA MINISTRE DU REVENU NATIONAL et LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a accueilli la requête en jugement sommaire des défendeurs, ce qui signifie que la présente action pour la remise de sommes saisies par des agents de douanes a été rejetée avec dépens. J’ai fixé un échéancier pour la taxation sur dossier du mémoire de dépens des défendeurs. [2] Le demandeur n'a déposé aucun document en réponse à ceux déposés par les défendeurs. Je suis d'avis, comme je l'ai souvent dit dans des circonstances comparables, que les Règles de la Cour fédérale ne prévoient pas qu'un plaideur puisse bénéficier du fait que l'officier taxateur s'écarte de sa position de neutralité pour contester en son nom des articles du mémoire de dépens. Cependant, l'officier taxateur ne peut pas certifier des articles qui ne sont pas légitimes, c'est-à-dire qui ne sont pas admissibles en vertu du jugement ou du tarif. Ce sont les paramètres que j'ai utilisés pour examiner chacun des articles réclamés dans le mémoire de dépens et les documents à l'appui. Certains articles auraient pu faire l'objet d'une opposition, mais le montant total…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Hoang c. Canada (Revenu national) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2007-02-13 Référence neutre 2007 CF 164 Numéro de dossier T-3-05 Contenu de la décision Date : 20070213 Dossier : T-3-05 Référence : 2007 CF 164 ENTRE : VAN PHAT HOANG demandeur et LA MINISTRE DU REVENU NATIONAL et LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a accueilli la requête en jugement sommaire des défendeurs, ce qui signifie que la présente action pour la remise de sommes saisies par des agents de douanes a été rejetée avec dépens. J’ai fixé un échéancier pour la taxation sur dossier du mémoire de dépens des défendeurs. [2] Le demandeur n'a déposé aucun document en réponse à ceux déposés par les défendeurs. Je suis d'avis, comme je l'ai souvent dit dans des circonstances comparables, que les Règles de la Cour fédérale ne prévoient pas qu'un plaideur puisse bénéficier du fait que l'officier taxateur s'écarte de sa position de neutralité pour contester en son nom des articles du mémoire de dépens. Cependant, l'officier taxateur ne peut pas certifier des articles qui ne sont pas légitimes, c'est-à-dire qui ne sont pas admissibles en vertu du jugement ou du tarif. Ce sont les paramètres que j'ai utilisés pour examiner chacun des articles réclamés dans le mémoire de dépens et les documents à l'appui. Certains articles auraient pu faire l'objet d'une opposition, mais le montant total réclamé se situe dans les limites généralement considérées comme raisonnables dans ce genre de litige. Le mémoire de dépens des défendeurs présenté au montant de 3 653,09 $ est taxé et accordé pour la somme de 4 143,09 $ (une valeur de 480 $ à l’échelle moyenne des dépens, au titre de l’article 26 pour la taxation des frais, ayant été incluse à la demande des défendeurs). « Charles E. Stinson » Officier taxateur Traduction certifiée conforme Caroline Tardif, LL.B, trad. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-3-05 INTITULÉ : VAN PHAT HOANG c. MNR ET AUTRES TAXATION DES DÉPENS EFFECTUÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS : CHARLES E. STINSON DATE DES MOTIFS : LE 13 FÉVRIER 2007 OBSERVATIONS ÉCRITES : s/o POUR LE DEMANDEUR Elizabeth Kikuchi POUR LES DÉFENDEURS AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Harold A. Mattson Kitchener (Ontario) POUR LE DEMANDEUR John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR LES DÉFENDEURS
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196