Yang c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Yang c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2018-03-28 Référence neutre 2018 CF 348 Numéro de dossier IMM-4077-17 Notes Une correction fut apportée le 15 août, 2019. Contenu de la décision Date : 20180328 Dossier : IMM-4077-17 Référence : 2018 CF 348 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Toronto (Ontario), le 28 mars 2018 En présence de madame la juge Heneghan ENTRE : YUZHU YANG demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur JUGEMENT ET MOTIFS [1] Mme Yuzhu Yang (la « demanderesse ») demande le contrôle judiciaire de la décision d’un agent (l’« agent ») refusant sa demande de permis d’études, tel que le dispose le Règlement sur l’immigration et la protection des réfugiés, DORS/2002-227 (le « Règlement »). [2] La décision de l’agent est susceptible de contrôle selon la norme de la décision raisonnable; voir la décision Akomolafe c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2016 CF 472. [3] Selon l’arrêt Dunsmuir c Nouveau-Brunswick, [2008] 1 RCS 190, la norme de la décision raisonnable exige que la décision soit transparente, justifiable et intelligible, et qu’elle appartienne aux issues possibles acceptables pouvant se justifier au regard des faits et du droit. [4] Je suis d’accord avec les observations de la demanderesse selon lesquelles la décision en l’espèce ne respecte pas la norme applicable et semble fondée sur des hypothèses au sujet des activités commerciales du père de la de…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Yang c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2018-03-28 Référence neutre 2018 CF 348 Numéro de dossier IMM-4077-17 Notes Une correction fut apportée le 15 août, 2019. Contenu de la décision Date : 20180328 Dossier : IMM-4077-17 Référence : 2018 CF 348 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Toronto (Ontario), le 28 mars 2018 En présence de madame la juge Heneghan ENTRE : YUZHU YANG demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur JUGEMENT ET MOTIFS [1] Mme Yuzhu Yang (la « demanderesse ») demande le contrôle judiciaire de la décision d’un agent (l’« agent ») refusant sa demande de permis d’études, tel que le dispose le Règlement sur l’immigration et la protection des réfugiés, DORS/2002-227 (le « Règlement »). [2] La décision de l’agent est susceptible de contrôle selon la norme de la décision raisonnable; voir la décision Akomolafe c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2016 CF 472. [3] Selon l’arrêt Dunsmuir c Nouveau-Brunswick, [2008] 1 RCS 190, la norme de la décision raisonnable exige que la décision soit transparente, justifiable et intelligible, et qu’elle appartienne aux issues possibles acceptables pouvant se justifier au regard des faits et du droit. [4] Je suis d’accord avec les observations de la demanderesse selon lesquelles la décision en l’espèce ne respecte pas la norme applicable et semble fondée sur des hypothèses au sujet des activités commerciales du père de la demanderesse au Canada. [5] Par conséquent, la demande de contrôle judiciaire est accueillie, la décision est annulée et l’affaire est renvoyée à un autre agent pour qu’il rende une nouvelle décision. Il n’y a aucune question à certifier. JUGEMENT LA COUR ORDONNE que la demande de contrôle judiciaire soit accueillie, que la décision soit annulée et que l’affaire soit renvoyée à un autre agent pour qu’il rende une nouvelle décision. Aucune question n’est à certifier. « E. Heneghan » Juge Traduction certifiée conforme Ce 2e jour d’août 2019 Lionbridge COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER Dossier : IMM-4077-17 INTITULÉ : YUZHU YANG c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : Le 28 mars 2018 JUGEMENT ET MOTIFS : LA JUGE HENEGHAN DATE DES MOTIFS : Le 28 mars 2018 COMPARUTIONS : Robert Gertler Pour la demanderesse Hillary Adams Pour le défendeur AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Robert Gertler Avocats Toronto (Ontario) Pour la demanderesse Procureur général du Canada Pour le défendeur
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158