Arseneault c. Canada (Procureur Général)
Source text
Arseneault c. Canada (Procureur Général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-01-10 Référence neutre 2006 CAF 12 Numéro de dossier A-66-05, A-67-05, A-68-05, A-69-05, A-70-05, A-72-05, A-73-05, A-74-05 Contenu de la décision Date : 20060110 Dossiers : A-66-05 A-67-05 A-68-05 A-69-05 A-70-05 A-72-05 A-73-05 A-74-05 Référence : 2006 CAF 12 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER ENTRE : Dossier : A-66-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-67-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-68-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-69-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-70-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-72-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-73-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-74-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Audience tenue à Montréal (Québec), le 10 janvier 2006. Jugement rendu à l'audience à Montréal (Québec), le 10 janvier 2006. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NADON Date : 20060110 Dossiers : A-66-05 A-67-05 A-68-05 A-69-05 A-70-05 A-72-05 A-73-05 A-74-05 Référence : 2006 CAF 12 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NADON…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Arseneault c. Canada (Procureur Général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-01-10 Référence neutre 2006 CAF 12 Numéro de dossier A-66-05, A-67-05, A-68-05, A-69-05, A-70-05, A-72-05, A-73-05, A-74-05 Contenu de la décision Date : 20060110 Dossiers : A-66-05 A-67-05 A-68-05 A-69-05 A-70-05 A-72-05 A-73-05 A-74-05 Référence : 2006 CAF 12 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER ENTRE : Dossier : A-66-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-67-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-68-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-69-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-70-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-72-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-73-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-74-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Audience tenue à Montréal (Québec), le 10 janvier 2006. Jugement rendu à l'audience à Montréal (Québec), le 10 janvier 2006. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NADON Date : 20060110 Dossiers : A-66-05 A-67-05 A-68-05 A-69-05 A-70-05 A-72-05 A-73-05 A-74-05 Référence : 2006 CAF 12 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER ENTRE : Dossier : A-66-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-67-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-68-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-69-05 FRANCINE ARSENEAULT demanderesse et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-70-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-72-05 YVES ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-73-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur Dossier : A-74-05 LIONEL ARSENEAULT demandeur et LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA défendeur MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 10 janvier 2006) LE JUGE NADON [1] Nous sommes d'avis que le juge-arbitre Quesnel n'a commis aucune erreur qui nous permettrait d'intervenir. [2] Ayant conclu à bon droit que les demandeurs avaient fait des déclarations fausses ou trompeuses, la Commission était bien fondée de recourir au paragraphe 43(6) de la Loisur l'assurance-chômage, L.R.C. (1985), ch. U-1 (la « Loi » ) pour réexaminer, en vertu du paragraphe 43(1) de la Loi, les demandes de prestations des demandeurs. [3] Quant à l'argument des demandeurs selon lequel les déclarations fausses ou trompeuses résultent d'informations et de conseils émanant de la Commission, argument qui n'est point supporté par les conclusions du conseil arbitral, et que, par conséquent, les déclarations ne peuvent être fausses ou trompeuses, au sens du paragraphe 43(6), nous sommes d'avis qu'il est sans mérite puisque le paragraphe 43(6) de la Loi ne requiert uniquement que la déclaration soit fausse ou trompeuse pour donner ouverture au réexamen par la Commission de la demande de prestations. [4] Par conséquent, nous sommes satisfaits que le juge-arbitre était entièrement justifié d'intervenir et de rétablir la décision de la Commission. [5] Les demandes de contrôle judiciaire seront donc rejetées avec un seul jeu de dépens et le défendeur aura droit à ses débours dans chacun des dossiers. « M. Nadon » j.c.a. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIERS: A-66-05, A-67-05, A-68-05, A-69-05, A-70-05, A-72-05, A-73-05 A-74-05 CONTRÔLE JUDICIAIRE D'UNE DÉCISION DU JUGE-ARBITRE QUESNEL, DU 13 DÉCEMBRE 2004, NODU DOSSIER CUB 62529. INTITULÉ : Yves Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-66-05) Francine Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-67-05) Francine Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-68-05) Francine Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-69-05) Yves Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-70-05) Yves Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-72-05) Lionel Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-73-05) Lionel Arseneault c. Le procureur général du Canada (Dossier A-74-05) LIEU DE L'AUDIENCE : Montréal (Québec) DATE DE L'AUDIENCE : Le 10 janvier 2006 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR: LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NADON LE JUGE PELLETIER PRONONCÉS ÀL'AUDIENCE : LE JUGE NADON COMPARUTIONS: Me Gilbert Nadon POUR LES DEMANDEURS Me Pauline Leroux POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER: OUELLET NADON & ASSOCIÉS Montréal (Québec) POUR LES DEMANDEURS John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Montréal (Québec) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61