R. c. Chatillon

R. c. Chatillon
Collection
Jugements de la Cour suprême
Date
2023-03-15
Référence neutre
2023 CSC 7
Numéro de dossier
40331
Juges
Wagner, Richard; Karakatsanis, Andromache; Côté, Suzanne; Rowe, Malcolm; Martin, Sheilah; Kasirer, Nicholas; O’Bonsawin, Michelle
En appel de
Québec
Notes
Renseignements sur les dossiers de la Cour
Contenu de la décision
COUR SUPRÊME DU CANADA
Référence : R. c. Chatillon, 2023 CSC 7
Appel entendu : 15 mars 2023 Jugement rendu : 15 mars 2023 Dossier : 40331
Entre :
Sa Majesté le Roi Appelant
et
Olivier Chatillon Intimé
- et -
Association québécoise des avocats et avocates de la défense Intervenante
Coram : Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer et O’Bonsawin
Jugement lu par : (par. 1 à 3)
Le juge en chef Wagner
Majorité :
Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Rowe, Martin, Kasirer et O’Bonsawin
Dissidence :
La juge Côté
Note : Ce document fera l’objet de retouches de forme avant la parution de sa version définitive dans le Recueil des arrêts de la Cour suprême du Canada.
Sa Majesté le Roi Appelant
c.
Olivier Chatillon Intimé
et
Association québécoise des avocats et avocates de la défense Intervenante
Répertorié : R. c. Chatillon
2023 CSC 7
No du greffe : 40331.
2023 : 15 mars.
Présents : Le juge en chef Wagner et les juges Karakatsanis, Côté, Rowe, Martin, Kasirer et O’Bonsawin.
en appel de la cour d’appel du québec
Droit criminel — Preuve — Admissibilité — Aveux — Aveux faits volontairement par l’accusé, dans le cadre d’une démarche thérapeutique, concernant des gestes à caractère sexuel qu’il a posé sur une enfant — Aveux transmis au directeur de la protection de la jeunesse puis à la police avec le consentement de l’accusé — Accusé inculpé d’agression sexuelle — Dépôt par l’accusé d’une requête en exclusion des aveux — Rejet de la requête par le juge du procès au motif que l’application des critères de Wigmore ne mène pas à l’inadmissibilité des aveux — Accusé déclaré coupable d’agression sexuelle — Acquittement inscrit par les juges majoritaires de la Cour d’appel au motif que les aveux sont inadmissibles — Conclusion du juge dissident portant que les aveux sont admissibles puisque l’accusé a explicitement renoncé à leur caractère confidentiel en consentant à leur divulgation — Déclaration de culpabilité rétablie.
POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec (les juges Vauclair, Mainville et Healy), 2022 QCCA 1072, 83 C.R. (7th) 403, [2022] J.Q. no 7757 (QL), 2022 CarswellQue 11441 (WL), qui a annulé la déclaration de culpabilité pour agression sexuelle prononcée contre l’accusé et inscrit un acquittement. Pourvoi accueilli, la juge Côté est dissidente.
Maxime Hébrard et Julien Fitzgerald, pour l’appelant.
Nicolas Lemyre‑Cossette et Marie‑Pier Boulet, pour l’intimé.
Cynthia Lacombe, pour l’intervenante.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
[1] Le juge en chef — Une majorité des juges de la Cour est d’avis qu’il y a lieu d’accueillir l’appel sur la seule question du consentement de l’intimé à la divulgation de ses aveux, exposée par le juge dissident aux par. 83‑85 des motifs. Cela suffit, de l’avis de la Cour, pour disposer de l’appel.
[2] La juge Côté, pour sa part, aurait rejeté l’appel, essentiellement pour les motifs de la majorité de la Cour d’appel.
[3] L’appel est accueilli, le jugement de la Cour d’appel est annulé et la déclaration de culpabilité prononcée contre l’intimé est rétablie.
Jugement en conséquence.
Procureur de l’appelant : Procureur aux poursuites criminelles et pénales, Longueuil.
Procureurs de l’intimé : Poitras, Fournier, Cossette, Granby; BMD, Laval.
Procureurs de l’intervenante : BMD, Laval.