Walker v. The Queen

Walker v. The Queen
Base de données – Cour (s)
Jugements de la Cour canadienne de l'impôt
Date
2006-12-06
Référence neutre
2006 CCI 673
Numéro de dossier
2004-3495(IT)G
Juges et Officiers taxateurs
David W. Beaubier
Sujets
Loi de l'impôt sur le revenu
Contenu de la décision
Référence : 2006CCI673
Date : 20061206
Dossier : 2004‑3495(IT)G
ENTRE :
JAMES WALKER,
appelant,
et
SA MAJESTÉ LA REINE,
intimée.
[TRADUCTION FRANÇAISE OFFICIELLE]
________________________________________________________________
Requête entendue le 5 décembre 2006,
à Vancouver (Colombie‑Britannique).
Devant : L'honorable juge D. W. Beaubier
Comparutions :
Avocat de l'appelant :
Me Thomas M. Boddez
Avocate de l'intimée :
Me Lynn M. Burch
________________________________________________________________
MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE
Le juge Beaubier
[1] La présente requête, présentée par l'intimée en date du 19 novembre 2004, a été entendue à Vancouver (Colombie‑Britannique) le 5 décembre 2006. Il s'agit d'une requête en rejet de l'avis d'appel, parce que l'appelant n'a pas déposé en temps opportun une opposition à l'avis de nouvelle cotisation.
[2] L'affidavit de Kasandra Sproson, la gestionnaire de l'intimée à l'égard des services des T1 au cours de la période pertinente, lequel est daté du 19 novembre 2004, et l'interrogatoire de l'auteur de l'affidavit le 30 mars 2006 ont été revus en profondeur.
[3] Ces éléments de preuve indiquent ce qui suit :
1. Parmi le personnel de l'intimée, personne n'a été en mesure de témoigner que le prétendu avis de nouvelle cotisation avait bien été glissé dans une enveloppe et expédié par la poste à l'appelant le 13 mai 2002, comme l'affirme l'intimée. L'appelant ne l'a pas reçu.
2. Cette enveloppe envoyée par courrier recommandé et son prétendu contenu ont été détruits à leur retour à l'intimée, avant la fin du mois de mai 2002.
3. Ce présumé avis de nouvelle cotisation original n'est pas déposé en preuve.
[4] Un avis de nouvelle cotisation effectif, en date du 13 mai 2002, a été transmis à l'avocat de l'appelant le 30 octobre 2003, et un avis d'opposition a été déposé par la partie intimée en temps opportun.
[5] En conséquence, l'avis d'appel déposé en l'espèce est un avis d'appel valide.
[6] La requête est rejetée. Les dépens suivront l'issue de la cause.
Signé à Vancouver (Colombie‑Britannique), ce 6e jour de décembre 2006.
« D. W. Beaubier »
Le juge Beaubier
Traduction certifiée conforme
ce 1er jour d'août 2007.
Yves Bellefeuille, réviseur
RÉFÉRENCE : 2006CCI673
Nº DU DOSSIER DE LA COUR : 2004‑3495(IT)G
INTITULÉ DE LA CAUSE : James Walker c. La Reine
LIEU DE L'AUDIENCE : Vancouver (Colombie‑Britannique)
DATE DE L'AUDIENCE : Le 5 décembre 2006
MOTIFS DE L'ORDONNANCE PAR : L'honorable juge D. W. Beaubier
DATE DE L'ORDONNANCE : Le 6 décembre 2006
COMPARUTIONS :
Avocat de l'appelant :
Me Thomas M. Boddez
Avocate de l'intimée :
Me Lynn M. Burch
AVOCAT INSCRIT AU DOSSIER :
Pour l'appelant :
Nom : Me Thomas M. Boddez
Étude : Thorsteinssons LLP
Pour l'intimée : John H. Sims, c.r.
Sous‑procureur général du Canada
Ottawa, Canada