Chrétien c. Gomery
Source text
Chrétien c. Gomery Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-08-02 Référence neutre 2006 CAF 272 Numéro de dossier A-281-06 Contenu de la décision Date : 20060802 Dossier : A-281-06 Référence : 2006 CAF 272 PRÉSENT : LE JUGE NADON ENTRE : LE TRÈS HONORABLE JEAN CHRÉTIEN appelant et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, EN SA QUALITÉ D’EX-COMMISSAIRE DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés Requête jugée sur dossier sans comparution des parties. Ordonnance prononcée à Ottawa (Ontario), le 2 août 2006. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20060802 Dossier : A-281-06 Référence : 2006 CAF 272 PRÉSENT : LE JUGE NADON ENTRE : LE TRÈS HONORABLE JEAN CHRÉTIEN appelant et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, EN SA QUALITÉ D’EX-COMMISSAIRE DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] L’intimé, l’honorable John H. Gomery, sollicite un sursis à l’exécution de l’ordonnance rendue par le juge Teitelbaum de la Cour fédérale le 9 juin 2006. [2] Après avoir examiné les documents et les observations écrites présentées par l’intimé, je suis convaincu que le critère à trois volets énoncé par la Cour suprême du Canada dans l’arrêt R.J.R MacDonald c. Canada (P.G.), [1994] 1 R.C.S. 311, a été respecté, c’est-à-dire que l’appel soulève une question sérieuse à trancher…
Read full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Chrétien c. Gomery Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-08-02 Référence neutre 2006 CAF 272 Numéro de dossier A-281-06 Contenu de la décision Date : 20060802 Dossier : A-281-06 Référence : 2006 CAF 272 PRÉSENT : LE JUGE NADON ENTRE : LE TRÈS HONORABLE JEAN CHRÉTIEN appelant et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, EN SA QUALITÉ D’EX-COMMISSAIRE DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés Requête jugée sur dossier sans comparution des parties. Ordonnance prononcée à Ottawa (Ontario), le 2 août 2006. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20060802 Dossier : A-281-06 Référence : 2006 CAF 272 PRÉSENT : LE JUGE NADON ENTRE : LE TRÈS HONORABLE JEAN CHRÉTIEN appelant et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, EN SA QUALITÉ D’EX-COMMISSAIRE DE LA COMMISSION D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] L’intimé, l’honorable John H. Gomery, sollicite un sursis à l’exécution de l’ordonnance rendue par le juge Teitelbaum de la Cour fédérale le 9 juin 2006. [2] Après avoir examiné les documents et les observations écrites présentées par l’intimé, je suis convaincu que le critère à trois volets énoncé par la Cour suprême du Canada dans l’arrêt R.J.R MacDonald c. Canada (P.G.), [1994] 1 R.C.S. 311, a été respecté, c’est-à-dire que l’appel soulève une question sérieuse à trancher, que l’intimé subira un préjudice irréparable en cas de refus du sursis et que, compte tenu des circonstances, la prépondérance des inconvénients est favorable à l’intimé. [3] Par conséquent, la requête sera accueillie et l’exécution du jugement de la Cour fédérale, rendu le 9 juin 2006, sera suspendue jusqu’à ce que la Cour rende une décision au sujet de l’appel. [4] Aucuns dépens ne seront adjugés. « M. Nadon » Juge Traduction certifiée conforme Evelyne Swenne, traductrice COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-281-06 INTITULÉ : Le très honorable Jean Chrétien c. P.G.C. et al. REQUÊTE JUGÉE SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON DATE DES MOTIFS : Le 2 août 2006 OBSERVATIONS ÉCRITES : Jean-Sébastien Gallant POUR L’APPELANT Raynold Langlois, c.r., CRIA Marie Cossette Marie-Geneviève Masson POUR L’INTIMÉ, JOHN H. GOMERY AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Borden Ladner Gervais, LLP Ottawa (Ontario) POUR L’APPELANT John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Ottawa (Ontario) Langlois Kronstrôm Desjardins, LLP Montréal (Québec) POUR L’INTIMÉ, PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA POUR L’INTIMÉ, JOHN H. GOMERY
Source: decisions.fca-caf.gc.ca