Always Travel Inc. c. Air Canada
Source text
Always Travel Inc. c. Air Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2003-12-10 Référence neutre 2003 CF 1444 Numéro de dossier T-757-02 Contenu de la décision Date : 20031210 Dossier : T-757-02 Référence : 2003 CF 1444 ENTRE : ALWAYS TRAVEL INC. et HIGHBOURNE ENTERPRISES INC. et CANADIAN STANDARD TRAVEL AGENT REGISTRY (CSTAR) demanderesses et AIR CANADA, AMERICAN AIRLINES INC., UNITED AIRLINES INC., DELTA AIRLINES INC., CONTINENTAL AIRLINES INC., NORTHWEST AIRLINES INC., et L'ASSOCIATION DU TRANSPORT AÉRIEN INTERNATIONAL (IATA) défenderesses MOTIFS DE L'ORDONNANCE (Prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 10 décembre 2003) LE JUGE HUGESSEN [1] Lorsque j'ai accordé la suspension de la présente instance le 30 mai 2003, j'ai mentionné que j'agissais ainsi par courtoisie pour la Cour supérieure de justice de l'Ontario. J'ai également mentionné que cette cour était, à mon avis, le tribunal compétent pour statuer sur la durée et l'à-propos d'une suspension d'instance dans le cadre d'une poursuite intentée en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies (la LACC). [2] Depuis, le juge Farley a levé la suspension d'instance en ce qui concerne Air Canada et United Airlines dans le seul et unique but d'obliger ces dernières à déposer les affidavits en réponse à la requête en autorisation du recours collectif présentée par les demanderesses. C'est maintenant chose faite. [3] À mon avis, le juge Farley est encore la personne la m…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Always Travel Inc. c. Air Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2003-12-10 Référence neutre 2003 CF 1444 Numéro de dossier T-757-02 Contenu de la décision Date : 20031210 Dossier : T-757-02 Référence : 2003 CF 1444 ENTRE : ALWAYS TRAVEL INC. et HIGHBOURNE ENTERPRISES INC. et CANADIAN STANDARD TRAVEL AGENT REGISTRY (CSTAR) demanderesses et AIR CANADA, AMERICAN AIRLINES INC., UNITED AIRLINES INC., DELTA AIRLINES INC., CONTINENTAL AIRLINES INC., NORTHWEST AIRLINES INC., et L'ASSOCIATION DU TRANSPORT AÉRIEN INTERNATIONAL (IATA) défenderesses MOTIFS DE L'ORDONNANCE (Prononcés à l'audience à Montréal (Québec), le 10 décembre 2003) LE JUGE HUGESSEN [1] Lorsque j'ai accordé la suspension de la présente instance le 30 mai 2003, j'ai mentionné que j'agissais ainsi par courtoisie pour la Cour supérieure de justice de l'Ontario. J'ai également mentionné que cette cour était, à mon avis, le tribunal compétent pour statuer sur la durée et l'à-propos d'une suspension d'instance dans le cadre d'une poursuite intentée en vertu de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies (la LACC). [2] Depuis, le juge Farley a levé la suspension d'instance en ce qui concerne Air Canada et United Airlines dans le seul et unique but d'obliger ces dernières à déposer les affidavits en réponse à la requête en autorisation du recours collectif présentée par les demanderesses. C'est maintenant chose faite. [3] À mon avis, le juge Farley est encore la personne la mieux placée pour décider si le fait d'autoriser la continuation de la procédure visant l'autorisation du présent recours collectif serait préjudiciable à la bonne administration de la poursuite intentée en vertu de la LACC ou pourrait entraver celle-ci. Il ne s'agit pas de décider quelle loi ou quelle cour a la prépondérance par rapport à une autre, mais de déterminer quelle cour est, dans la pratique, la mieux placée pour trancher les différentes questions au fur et à mesure qu'elles se présentent. Il est possible qu'il faille bientôt répondre à cette question que c'est la Cour fédérale, mais je demeure fermement convaincu que la question doit d'abord être posée à la Cour supérieure de l'Ontario, qui connaît la situation dans son ensemble beaucoup mieux que moi. [4] Par conséquent, l'instance intentée contre Air Canada et United Airlines est suspendue jusqu'à nouvel ordre. « James K. Hugessen » Juge Montréal (Québec) Le 10 décembre 2003 Traduction certifiée conforme Aleksandra Koziorowska, LL. B. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-757-02 INTITULÉ : ALWAYS TRAVEL INC. ET AL. c. AIR CANADA ET AL. DATE DE L'AUDIENCE : LE 10 DÉCEMBRE 2003 LIEU DE L'AUDIENCE : MONTRÉAL (QUÉBEC) MOTIFS DE L'ORDONNANCE : LE JUGE HUGESSEN DATE DES MOTIFS : LE 10 DÉCEMBRE 2003 COMPARUTIONS: James Poyner, Ken Baxter, Gilles Gareau et John Legge POUR LES DEMANDERESSES Katherine Kay POUR LA DÉFENDERESSE Air Canada Louis Brousseau, POUR LA DÉFENDERESSE Tom Heintzman, Frédéric Pérodeau American Airlines Michael Penny POUR LA DÉFENDERESSE United Airlines Inc. Kent E. Thomson POUR LA DÉFENDERESSE Delta Airlines Inc. Martha Healey POUR LA DÉFENDERESSE Continental Airlines Inc. David W. Kent POUR LA DÉFENDERESSE Northwest Airlines Inc. Stanley Wong POUR LA DÉFENDERESSE L'Association du transport aérien international AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER: Poyner Baxter North Vancouver (Colombie-Britannique) POUR LES DEMANDERESSES Lauzon Bélanger Montréal (Québec) POUR LES DEMANDERESSES Legge & Legge Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDERESSES Stikeman Elliott POUR LA DÉFENDERESSE Toronto (Ontario) Air Canada McCarthy Tétrault POUR LA DÉFENDERESSE Montréal (Québec) American Airlines Inc. Torys POUR LA DÉFENDERESSE Toronto (Ontario) United Airlines Inc. Davies Ward Phillips & Vineberg POUR LA DÉFENDERESSE Toronto (Ontario) Delta Airlines Inc. Ogilvy Renault POUR LA DÉFENDERESSE Ottawa (Ontario) Continental Airlines Inc. McMillan Binch POUR LA DÉFENDERESSE Toronto (Ontario) Northwest Airlines Inc. Davis & Company POUR LA DÉFENDERESSE Toronto (Ontario) L'Association du transport aérien international
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61