Boston Scientifique Ltée c. Johnson & Johnson Inc.
Source text
Boston Scientifique Ltée c. Johnson & Johnson Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-10-20 Référence neutre 2004 CAF 354 Numéro de dossier A-569-03, A-572-03 Contenu de la décision Date : 20041020 Dossiers : A-569-03 A-572-03 Référence : 2004 CAF 354 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : BOSTON SCIENTIFIQUE LTÉE/BOSTON SCIENTIFIC LTD. appelante et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées ET ENTRE : ARTERIAL VASCULAR ENGINEERING CANADA, INC., MEDTRONIC AVE., INC. et MEDTRONIC OF CANADA INC. appelantes et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées Audience tenue à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004. Jugement prononcé à l'audience à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE SEXTON Date : 20041020 Dossiers : A-569-03 A-572-03 Référence : 2004 CAF 354 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : BOSTON SCIENTIFIQUE LTÉE/BOSTON SCIENTIFIC LTD. appelante et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées ET ENTRE : ARTERIAL VASCULAR ENGINEERING CANADA, INC., MEDTRONIC AVE., INC. et MEDTRONIC OF CANADA INC. appelantes et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004) LE JUGE SEXTON [1] Les présents motifs seront …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Boston Scientifique Ltée c. Johnson & Johnson Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-10-20 Référence neutre 2004 CAF 354 Numéro de dossier A-569-03, A-572-03 Contenu de la décision Date : 20041020 Dossiers : A-569-03 A-572-03 Référence : 2004 CAF 354 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : BOSTON SCIENTIFIQUE LTÉE/BOSTON SCIENTIFIC LTD. appelante et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées ET ENTRE : ARTERIAL VASCULAR ENGINEERING CANADA, INC., MEDTRONIC AVE., INC. et MEDTRONIC OF CANADA INC. appelantes et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées Audience tenue à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004. Jugement prononcé à l'audience à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE SEXTON Date : 20041020 Dossiers : A-569-03 A-572-03 Référence : 2004 CAF 354 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : BOSTON SCIENTIFIQUE LTÉE/BOSTON SCIENTIFIC LTD. appelante et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées ET ENTRE : ARTERIAL VASCULAR ENGINEERING CANADA, INC., MEDTRONIC AVE., INC. et MEDTRONIC OF CANADA INC. appelantes et JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 20 octobre 2004) LE JUGE SEXTON [1] Les présents motifs seront déposés dans chacun des dossiers d'appel en l'espèce. [2] Dans l'ordonnance portée en appel, le juge des requêtes a fait droit à une demande de sursis de la requête en jugement sommaire en invoquant deux fondements : 1. un communiqué de presse dans lequel le gouvernement du Canada a proposé des modifications à la Loi sur les brevets qui permettraient rétroactivement de corriger des défauts de paiement de droits; 2. une demande d'autorisation d'interjeter appel qui est en instance devant la CSC dans l'affaire Dutch Industries, laquelle décision toucherait directement les droits des parties en l'espèce. [3] Nous sommes d'avis que le juge des requêtes pouvait à bon escient accorder un sursis en se fondant sur la demande d'autorisation pendante dans l'affaire Dutch Industries et l'appel sera rejeté pour ce motif. Cependant, nous ne formulons aucun commentaire au sujet de l'autre fondement invoqué à l'appui du sursis; nous soulignerons simplement qu'il s'agit d'un rare cas où la Cour refusera de procéder en raison de modifications législatives prévues. [4] Cette question pourra être débattue à nouveau devant le juge des requêtes lorsque l'ordonnance de sursis expirera le mois prochain; le juge des requêtes tiendra alors sans doute compte de l'ensemble de la jurisprudence pertinente et du fait que les dispositions législatives anticipées n'ont pas été promulguées depuis l'octroi du sursis, qui remonte à plus d'un an maintenant. [5] L'appel sera rejeté avec dépens. « J. E. Sexton » Juge Traduction certifiée conforme Jacques Deschênes, LL.B. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIERS : A-569-03 A-572-03 INTITULÉ : BOSTON SCIENTIFIQUE LTÉE/BOSTON SCIENTIFIC LTD. appelante c. JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées ET : ARTERIAL VASCULAR ENGINEERING CANADA, INC., MEDTRONIC AVE., INC. et MEDTRONIC OF CANADA INC. appelantes c. JOHNSON & JOHNSON INC., EXPANDABLE GRAFTS PARTNERSHIP et CORDIS CORPORATION intimées LIEU DE L'AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 20 OCTOBRE 2004 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LES JUGES LINDEN, SEXTON et SHARLOW PRONONCÉS À L'AUDIENCE : LE JUGE SEXTON COMPARUTIONS : Ronald E. Dimock POUR L'APPELANTE David Reive (A-569-03) Richard Neiberg POUR LES APPELANTES Jason Wadden (A-572-03) Donald M. Cameron POUR LES INTIMÉES R. Scott Mackendrick (A-569-03 et A-572-03) Allyson Whyte Nowak AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Dimock Stratton LLP POUR LES APPELANTES Avocats Toronto (Ontario) Ogilvy Renault POUR LES INTIMÉES Avocats Toronto (Ontario)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196