Beaudoin c. Canada (Ministre du Revenu National)
Source text
Beaudoin c. Canada (Ministre du Revenu National) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2001-05-28 Référence neutre 2001 CAF 170 Numéro de dossier A-819-99 Contenu de la décision Date : 20010528 Dossier : A-819-99 CORAM : L'HONORABLE JUGE DESJARDINS L'HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU L,HONORABLE JUGE NOËL ENTRE : PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause Audience tenue à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001. Jugement prononcé à l'audience à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR : LE JUGE NOËL Date: 20010528 Dossier: A-819-99 Référence neutre: 2001 CAF 170 CORAM: L'HONORABLE JUGE DESJARDINS L'HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU L'HONORABLE JUGE NOËL ENTRE: PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001) LE JUGE NOËL [1] La seule responsabilité en cause dans le litige qui a donné lieu au jugement du 25 novembre 1998 était celle de Trust La Laurentienne en vertu du paragraphe 224(4) de la Loi de l'impôt sur le revenu pour défaut d'obtempérer à une demande péremptoire. Aux termes de ce paragraphe, elle seule encourt la responsabilité de payer "un montant égal" à celui qu'elle était tenue de verser. [2] Or, Trust La Laurentienne en retirant son avocat du d…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Beaudoin c. Canada (Ministre du Revenu National) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2001-05-28 Référence neutre 2001 CAF 170 Numéro de dossier A-819-99 Contenu de la décision Date : 20010528 Dossier : A-819-99 CORAM : L'HONORABLE JUGE DESJARDINS L'HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU L,HONORABLE JUGE NOËL ENTRE : PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause Audience tenue à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001. Jugement prononcé à l'audience à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR : LE JUGE NOËL Date: 20010528 Dossier: A-819-99 Référence neutre: 2001 CAF 170 CORAM: L'HONORABLE JUGE DESJARDINS L'HONORABLE JUGE LÉTOURNEAU L'HONORABLE JUGE NOËL ENTRE: PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Québec (Québec) le lundi 28 mai 2001) LE JUGE NOËL [1] La seule responsabilité en cause dans le litige qui a donné lieu au jugement du 25 novembre 1998 était celle de Trust La Laurentienne en vertu du paragraphe 224(4) de la Loi de l'impôt sur le revenu pour défaut d'obtempérer à une demande péremptoire. Aux termes de ce paragraphe, elle seule encourt la responsabilité de payer "un montant égal" à celui qu'elle était tenue de verser. [2] Or, Trust La Laurentienne en retirant son avocat du dossier a abandonné son appel et par le fait même son recours à l'encontre de la cotisation émise contre elle, et les appelants n'ont à ce stade-ci aucun intérêt pour intervenir ou pour demander la rétractation du jugement en rejet d'appel. [3] Pour ces motifs, l'appel sera rejeté sans frais. Marc Noël j.c.a. Québec (Québec) Le 28 mai 2001 COUR FÉDÉRALE D'APPEL Date: 20010528 Dossier: A-819-99 Entre : PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause MOTIFS DU JUGEMENT SECTION D'APPEL DE LA COUR FÉDÉRALE NOMS DES AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER NO. DU DOSSIER DE LA COUR: A-819-99 INTITULÉ DE LA CAUSE: PIERRE BEAUDOIN SIMON BEAUDOIN PATRICE BEAUDOIN Appelants - ET - LE MINISTRE DU REVENU NATIONAL Intimé - ET - TRUST LA LAURENTIENNE Mis en cause LIEU DE L'AUDITION: Québec (Québec) DATE DE L'AUDITION: le 28 mai 2001 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR PAR: L'Honorable juge Noël EN DATE DU: 28 mai 2001 COMPARUTIONS: Me Marc Henry pour les appelants Me Roger Roy pour l'intimé PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER: QUESSY HENRY ST-HILAIRE Québec (Québec) pour les appelants Moris Rosenberg Sous-procureur général du Canada pour l'intimé
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61