Robertson c. Canada
Source text
Robertson c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2003-06-09 Référence neutre 2003 CAF 260 Numéro de dossier A-78-03 Contenu de la décision Date : 20030609 Dossier : A-78-03 Référence neutre : 2003 CAF 260 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE NADON ENTRE : R. R. ROBERTSON demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse Requête jugée sur dossier sans comparution des parties Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario) le 9 juin 2003 MOTIFS DE L'ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20030609 Dossier : A-78-03 Référence neutre : 2003 CAF 260 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE NADON ENTRE : R. R. ROBERTSON demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse MOTIFS DE L'ORDONNANCE [1] Le demandeur souhaite obtenir une ordonnance afin qu'un protonotaire soit désigné pour aider à la gestion de l'instance, pour une période n'excédant pas six mois, le tout conformément à l'alinéa 381(3)c) des Règles. Le demandeur souhaite également obtenir un sursis de l'instance, conformément à l'alinéa 390 des Règles, pour une période n'excédant pas six mois. [2] Je suis d'avis que la requête ne peut être accordée telle qu'elle a été présentée, car un sursis de l'instance, conformément à l'alinéa 390 des Règles, ne peut être accordé que par un juge responsable de la gestion d'une instance ou un protonotaire désigné conformément à l'alinéa 383c) des Règles. [3] Toutefois, en raison du consentement de l'avocate de la défenderesse et des raisons pour lesquelles la suspension de l'instance e…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Robertson c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2003-06-09 Référence neutre 2003 CAF 260 Numéro de dossier A-78-03 Contenu de la décision Date : 20030609 Dossier : A-78-03 Référence neutre : 2003 CAF 260 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE NADON ENTRE : R. R. ROBERTSON demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse Requête jugée sur dossier sans comparution des parties Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario) le 9 juin 2003 MOTIFS DE L'ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20030609 Dossier : A-78-03 Référence neutre : 2003 CAF 260 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE NADON ENTRE : R. R. ROBERTSON demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse MOTIFS DE L'ORDONNANCE [1] Le demandeur souhaite obtenir une ordonnance afin qu'un protonotaire soit désigné pour aider à la gestion de l'instance, pour une période n'excédant pas six mois, le tout conformément à l'alinéa 381(3)c) des Règles. Le demandeur souhaite également obtenir un sursis de l'instance, conformément à l'alinéa 390 des Règles, pour une période n'excédant pas six mois. [2] Je suis d'avis que la requête ne peut être accordée telle qu'elle a été présentée, car un sursis de l'instance, conformément à l'alinéa 390 des Règles, ne peut être accordé que par un juge responsable de la gestion d'une instance ou un protonotaire désigné conformément à l'alinéa 383c) des Règles. [3] Toutefois, en raison du consentement de l'avocate de la défenderesse et des raisons pour lesquelles la suspension de l'instance est demandée, je vais, en vertu des pouvoirs qui me sont conférés conformément à l'alinéa 50b) de la Loi sur la Cour fédérale, suspendre l'instance jusqu'au 1er décembre 2003. « M. Nadon » Juge Traduction certifiée conforme Martine Guay, LL. L. COUR FÉDÉRALE SECTION D'APPEL AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-78-03 INTITULÉ : R. R. Robertson c. Sa Majesté la Reine REQUÊTE DÉCIDÉE SUR PLAIDOIRIES ÉCRITES SANS COMPARUTION DES PARTIES MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : JUGE NADON DATE DES MOTIFS : le 09 juin 2003 ARGUMENTATIONS ÉCRITES PAR : BARBARA M. SHIELDS POUR LE DEMANDEUR ANGELA EVANS POUR LA DÉFENDERESSE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : BARBARA M. SHIELDS POUR LE DEMANDEUR Aikins, MacAulay & Thorvaldson Winnipeg (Manitoba) MORRIS ROSENBERG POUR LA DÉFENDERESSE Procureur général du Canada Date : 20030609 Dossier : A-78-03 OTTAWA (ONTARIO), LE 9 JUIN 2003 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE NADON ENTRE : R. R. ROBERTSON demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse ORDONNANCE VU l'avis de présentation de la requête pour obtenir une ordonnance ayant pour objet : a) la nomination d'un protonotaire, conformément à l'alinéa 383c) des Règles, pour aider à la gestion de l'instance en l'espèce; b) la suspension de l'instance conformément à l'alinéa 390 des Règles pour une période n'excédant pas six mois à partir de la date de la présente demande; c) à titre subsidiaire, la prolongation, conformément au paragraphe 8(1) des Règles, du délai pour la production d'affidavits, de contre-interrogatoires des auteurs de ces affidavits et des dossiers de la demande dans le cadre de la présente procédure; VU le consentement de la défenderesse en date du 27 mai 2003 au sujet de l'ordonnance demandée; LA COUR ORDONNE : la suspension de l'instance jusqu'au 1er décembre 2003. « M. Nadon » Juge Traduction certifiée conforme Martine Guay, LL. L.
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196