Comstock c. Canada (Conseil du trésor)
Source text
Comstock c. Canada (Conseil du trésor) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2008-05-28 Référence neutre 2008 CAF 197 Numéro de dossier A-216-07 Contenu de la décision Date : 20080528 Dossier : A-216-07 Référence : 2008 CAF 197 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON ENTRE : SUSAN COMSTOCK appelante et LE CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA et L’ALLIANCE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA intimés Audience tenue à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008. Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NADON Date : 20080528 Dossier : A-216-07 Référence : 2008 CAF 197 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON ENTRE : SUSAN COMSTOCK appelante et LE CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA et L’ALLIANCE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA intimés MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008) LE JUGE NADON [1] En tout respect des croyances religieuses profondes de l’appelante, nous sommes tous d’avis qu’il n’y a pas lieu de modifier l’ordonnance par laquelle le juge Gibson a maintenu la décision de la Commission canadienne des droits de la personne de ne pas entendre les deux plaintes déposées par l’appelante parce qu’elle n’avait pas compétence. [2] En concluant ainsi, la Cour ne se prononce pas sur la signification de l’article 11.04 de la convention collective ni sur la question de savoir si l’interprétation donnée à cette disposition par le Conseil du Tr…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Comstock c. Canada (Conseil du trésor) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2008-05-28 Référence neutre 2008 CAF 197 Numéro de dossier A-216-07 Contenu de la décision Date : 20080528 Dossier : A-216-07 Référence : 2008 CAF 197 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON ENTRE : SUSAN COMSTOCK appelante et LE CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA et L’ALLIANCE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA intimés Audience tenue à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008. Jugement rendu à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE NADON Date : 20080528 Dossier : A-216-07 Référence : 2008 CAF 197 CORAM : LE JUGE LINDEN LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON ENTRE : SUSAN COMSTOCK appelante et LE CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA et L’ALLIANCE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA intimés MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Toronto (Ontario), le 28 mai 2008) LE JUGE NADON [1] En tout respect des croyances religieuses profondes de l’appelante, nous sommes tous d’avis qu’il n’y a pas lieu de modifier l’ordonnance par laquelle le juge Gibson a maintenu la décision de la Commission canadienne des droits de la personne de ne pas entendre les deux plaintes déposées par l’appelante parce qu’elle n’avait pas compétence. [2] En concluant ainsi, la Cour ne se prononce pas sur la signification de l’article 11.04 de la convention collective ni sur la question de savoir si l’interprétation donnée à cette disposition par le Conseil du Trésor est exacte. [3] L’appel sera donc rejeté, mais sans frais compte tenu des circonstances. « M. Nadon » j.c.a. Traduction certifiée conforme Christiane Bélanger, LL.L. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-216-07 APPEL DE L’ORDONNANCE DE M. LE JUGE FREDERICK E. GIBSON DE LA COUR FÉDÉRALE, DATÉE DU 30 MARS 2007, REJETANT LES DEMANDES DE CONTRÔLE JUDICIAIRE PRÉSENTÉES À L’ÉGARD DE DEUX DÉCISIONS DE LA COMMISSION CANADIENNE DES DROITS DE LA PERSONNE DATÉES DU 3 FÉVRIER 2006, NO DE DOSSIER T-381-06. INTITULÉ : SUSAN COMSTOCK c. LE CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA et L’ALLIANCE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA LIEU DE L’AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L’AUDIENCE : LE 28 MAI 2008 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LES JUGES LINDEN, NADON ET SEXTON PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE NADON DATE DES MOTIFS : LE 28 MAI 2008 COMPARUTIONS : Philip H. Horgan Dominic Nicassio POUR L’APPELANTE Gillian Patterson James Gorham Andrew Raven POUR L’INTIMÉ (Conseil du Trésor) POUR L’INTIMÉE (AFPC) AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Philip Horgan Law Office Toronto (Ontario) POUR L’APPELANTE John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Toronto (Ontario) Raven, Cameron, Ballantyne & Yazbeck Avocats Toronto (Ontario) POUR L’INTIMÉ (Conseil du Trésor) POUR L’INTIMÉ (AFPC)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196