Condo c. Canada
Source text
Condo c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2016-08-12 Référence neutre 2016 CF 928 Numéro de dossier T-1611-14 Contenu de la décision Date : 20160812 Dossier : T-1611-14 Référence : 2016 CF 928 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 12 août 2016 En présence de Mireille Tabib, juge chargée de la gestion de l’instance ENTRE : RICHARD CONDO demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse JUGEMENT ET MOTIFS [1] Un avis d’examen de l’état provisoire a été signifié au demandeur lui demandant d’indiquer les raisons pour lesquelles cette action ne devrait pas être rejetée pour cause de retard et le demandeur n’a pas répondu audit avis dans le délai imparti pour le faire. JUGEMENT LA COUR REND LE JUGEMENT SUIVANT : 1. Cette action doit être, et est, rejetée pour cause de retard. « Mireille Tabib » Protonotaire COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-1611-14 INTITULÉ : RICHARD CONDO c. SA MAJESTÉ LA REINE REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE À OTTAWA (ONTARIO) EN VERTU DE L’ARTICLE 369 DES RÈGLES DES COURS FÉDÉRALES JUGEMENT ET MOTIFS : PROTONOTAIRE TABIB DATE DES MOTIFS : Le 12 août 2016 OBSERVATIONS ÉCRITES : DIANE CONDO Pour le demandeur TONI ABI-NASR VERONIQUE FOREST Pour la défenderesse AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : CABINET D’AVOCATS CONDO Avocats Ottawa (Ontario) Pour le demandeur William F. Pentney Sous-procureur général du Canada Montréal (Québec) Pour la défenderesse…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Condo c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2016-08-12 Référence neutre 2016 CF 928 Numéro de dossier T-1611-14 Contenu de la décision Date : 20160812 Dossier : T-1611-14 Référence : 2016 CF 928 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 12 août 2016 En présence de Mireille Tabib, juge chargée de la gestion de l’instance ENTRE : RICHARD CONDO demandeur et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse JUGEMENT ET MOTIFS [1] Un avis d’examen de l’état provisoire a été signifié au demandeur lui demandant d’indiquer les raisons pour lesquelles cette action ne devrait pas être rejetée pour cause de retard et le demandeur n’a pas répondu audit avis dans le délai imparti pour le faire. JUGEMENT LA COUR REND LE JUGEMENT SUIVANT : 1. Cette action doit être, et est, rejetée pour cause de retard. « Mireille Tabib » Protonotaire COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-1611-14 INTITULÉ : RICHARD CONDO c. SA MAJESTÉ LA REINE REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE À OTTAWA (ONTARIO) EN VERTU DE L’ARTICLE 369 DES RÈGLES DES COURS FÉDÉRALES JUGEMENT ET MOTIFS : PROTONOTAIRE TABIB DATE DES MOTIFS : Le 12 août 2016 OBSERVATIONS ÉCRITES : DIANE CONDO Pour le demandeur TONI ABI-NASR VERONIQUE FOREST Pour la défenderesse AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : CABINET D’AVOCATS CONDO Avocats Ottawa (Ontario) Pour le demandeur William F. Pentney Sous-procureur général du Canada Montréal (Québec) Pour la défenderesse
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61