Francis c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Francis c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2010-03-10 Référence neutre 2010 CF 272 Numéro de dossier IMM-962-09 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20100310 Dossier : IMM-962-09 Référence : 2010 CF 272 Toronto (Ontario), le 10 mars 2010 En présence de monsieur le juge Hughes ENTRE : DONAMAY S. FRANCIS demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] La demanderesse demande le contrôle judiciaire de la décision d’un agent des considérations humanitaires (l’agent des CH) qui a rejeté sa demande d’autorisation de soumettre une demande de résidence permanente depuis le Canada. [2] L’avocat de la demanderesse a soulevé deux motifs que l’agent a rejetés après examen, soit le fait qu’elle soignait l’un de ses grands-parents de santé fragile et qu’elle souffre d’une affection cutanée provoquée par la présence des phlébotomes dans son pays d’origine, la Grenade. Cette seconde assertion n’est étayée par aucune preuve d’ordre médical. Je suis convaincu que l’agent a tenu compte de ces motifs dans une mesure appropriée. [3] L’avocat de la demanderesse soutient également que l’agent n’a aucunement tenu compte de l’intérêt d’un enfant touché directement par l’affaire. La demanderesse n’a pas d’enfant. Elle effectue tout au plus du travail bénévole auprès d’un groupe de jeunes parrainés par l’église, en tant que directrice adjointe. Quelques l…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Francis c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2010-03-10 Référence neutre 2010 CF 272 Numéro de dossier IMM-962-09 Contenu de la décision Cour fédérale Federal Court Date : 20100310 Dossier : IMM-962-09 Référence : 2010 CF 272 Toronto (Ontario), le 10 mars 2010 En présence de monsieur le juge Hughes ENTRE : DONAMAY S. FRANCIS demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] La demanderesse demande le contrôle judiciaire de la décision d’un agent des considérations humanitaires (l’agent des CH) qui a rejeté sa demande d’autorisation de soumettre une demande de résidence permanente depuis le Canada. [2] L’avocat de la demanderesse a soulevé deux motifs que l’agent a rejetés après examen, soit le fait qu’elle soignait l’un de ses grands-parents de santé fragile et qu’elle souffre d’une affection cutanée provoquée par la présence des phlébotomes dans son pays d’origine, la Grenade. Cette seconde assertion n’est étayée par aucune preuve d’ordre médical. Je suis convaincu que l’agent a tenu compte de ces motifs dans une mesure appropriée. [3] L’avocat de la demanderesse soutient également que l’agent n’a aucunement tenu compte de l’intérêt d’un enfant touché directement par l’affaire. La demanderesse n’a pas d’enfant. Elle effectue tout au plus du travail bénévole auprès d’un groupe de jeunes parrainés par l’église, en tant que directrice adjointe. Quelques lettres soulignent qu’elle fait bien ce travail. En l’absence d’éléments de preuve beaucoup plus probants que ceux fournis à l’appui de la présente demande, il ne s’agit pas du genre de situation qui nécessite qu’un agent des CH considère l’intérêt d’un enfant. L’agent n’a pas commis d’erreur en n’y donnant aucun poids. [4] Aucune des parties n’a demandé qu’une question soit certifiée. JUGEMENT POUR CES MOTIFS : LA COUR STATUE que : 1. La demande est rejetée. 2. Aucune question n’est certifiée. 3. Aucuns dépens ne sont adjugés. « Roger T. Hughes » Juge Traduction certifiée conforme Jacques Deschênes, LL.B. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-962-09 INTITULÉ : DONAMAY S. FRANCIS c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L’AUDIENCE : LE 9 MARS 2010 MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT : LE JUGE HUGHES DATE DES MOTIFS: LE 10 MARS 2010 COMPARUTIONS : PHILIP Varickanickal POUR LA DEMANDERESSE Khatidja Moloo POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : JOEL ETIENNE Avocat North York (Ontario) POUR LA DEMANDERESSE John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158