Friedrich v. Canada
Source text
Friedrich v. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2001-10-29 Référence neutre 2001 CAF 325 Numéro de dossier A-415-00 Contenu de la décision Date : 20011029 Dossier : A-415-00 Toronto (Ontario), lundi le 29 octobre 2001 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LE JUGE MALONE ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée JUGEMENT L'appel est rejeté avec dépens. « Marshall Rothstein » Juge Traduction certifiée conforme Martine Guay, LL. L. Date : 20011029 Dossier : A-415-00 Référence neutre : 2001 CAF 325 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LE JUGE MALONE ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée Audience tenue à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001 Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EVANS Date…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Friedrich v. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2001-10-29 Référence neutre 2001 CAF 325 Numéro de dossier A-415-00 Contenu de la décision Date : 20011029 Dossier : A-415-00 Toronto (Ontario), lundi le 29 octobre 2001 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LE JUGE MALONE ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée JUGEMENT L'appel est rejeté avec dépens. « Marshall Rothstein » Juge Traduction certifiée conforme Martine Guay, LL. L. Date : 20011029 Dossier : A-415-00 Référence neutre : 2001 CAF 325 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LE JUGE MALONE ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée Audience tenue à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001 Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EVANS Date : 20011029 Dossier : A-415-00 Référence neutre : 2001 CAF 325 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE EVANS LE JUGE MALONE ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (rendus à l'audience à Toronto (Ontario), le lundi 29 octobre 2001) LE JUGE EVANS [1] Nous sommes convaincus qu'eu égard aux circonstances de l'espèce, Monsieur le juge Blais n'a commis aucune erreur justifiant l'intervention de la présente Cour lorsqu'il a rejeté l'action de la demanderesse à la suite d'un avis d'examen de l'état de l'instance. Ces circonstances sont les suivantes : le fait que la demanderesse n'a presque rien fait pour faire avancer sa demande; les retards excessifs qui se sont produits dans l'affaire; le fait que la demanderesse n'avait pas vraiment pris de mesures en vue de poursuivre l'affaire dans un délai opportun; le jugement antérieur du 13 janvier 2000 par lequel la Cour accueillait l'appel d'une ordonnance antérieure rejetant l'action des demanderesses pour cause de retard à la suite d'un premier avis d'examen de l'état de l'instance, ce jugement ayant été rendu « compte tenu des circonstances » . [2] Pour ces motifs, l'appel est rejeté avec dépens. « John M. Evans » Juge Traduction certifiée conforme Martine Guay, LL. L. COUR FÉDÉRALE DU CANADA Avocats inscrits au dossier DOSSIER : A-415-00 INTITULÉ : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée DATE DE L'AUDIENCE : le lundi 29 octobre 2001 LIEU DE L'AUDIENCE : Toronto (Ontario) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EVANS MOTIFS RENDUS À L'AUDIENCE À TORONTO (ONTARIO), LE LUNDI 29 OCTOBRE 2001. COMPARUTIONS : M. Richard Barrett POUR LES APPELANTS Mme Wendy Linden POUR L'INTIMÉE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Richard Barrett POUR LES APPELANTS Avocat Bureau 300 2085, rue Hurontario Mississauga (Ontario) L5A 4G1 Morris Rosenberg POUR L'INTIMÉE Sous-procureur général du Canada COUR D'APPEL FÉDÉRALE Date : 20011029 Dossier : A-415-00 ENTRE : HARRY R. FRIEDRICH, HOME TECHNICS LTD., TECHNICAL CERAMICS INDUSTRIES INC., HAMILTON PROFILE EXTRUDERS INC., FRIEDRICH INDUSTRIES INC., ASSEM-LAB INC., I.T. ELECTRONIC CERAMICS INC., F & T TOOLING INC., HIGH-TEC TRUCK LEASING LTD., OMEMEE DRIVER SERVICE LTD., CAD CAM CANADA LTD., et FRIEDRICH TECHNOLOGIES INC. appelants et SA MAJESTÉ LA REINE DU CHEF DU CANADA intimée MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196