Noyaux c. Canada (Ministre de la citoyenneté et de l'immigration)
Source text
Noyaux c. Canada (Ministre de la citoyenneté et de l'immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-12-11 Référence neutre 2001 CFPI 1364 Numéro de dossier IMM-2317-01 Contenu de la décision Date : 20011211 Dossier : IMM-2317-01 Référence neutre : 2001 CFPI 1364 ENTRE : MARIE JEAN-MARC NOYAUX demandeur - et - MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE LE JUGE TREMBLAY-LAMER [1] Il s'agit d'une demande de contrôle judiciaire d'une décision dans laquelle l'agente des visas a refusé la demande de résidence permanente au Canada du demandeur en tant qu'immigrant indépendant. Le demandeur envisageait d'exercer la profession d'agent aux achats (catégorie 1225 de la Classification nationale des professions (la CNP)). [2] Le 15 mars 2001, l'agente des visas a conclu que le demandeur n'avait pas l'expérience requise pour exercer sa profession envisagée. Elle ne lui a donc accordé aucun point pour le facteur de l'expérience, le rendant ainsi non admissible aux termes du paragraphe 11(2) du Règlement sur l'immigration de 1978, DORS/78-172 (le Règlement). [3] Le paragraphe 8(1) du Règlement exige expressément que l'agent des visas apprécie l'immigrant suivant chacun des facteurs énumérés à la colonne I de l'annexe I du Règlement. Le facteur 4 indique qu'il faut se servir de la CNP pour apprécier le demandeur. [4] Contrairement à ce que prétend l'avocat du demandeur, la CNP fait partie du Règlement. En conséquence, l'age…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Noyaux c. Canada (Ministre de la citoyenneté et de l'immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-12-11 Référence neutre 2001 CFPI 1364 Numéro de dossier IMM-2317-01 Contenu de la décision Date : 20011211 Dossier : IMM-2317-01 Référence neutre : 2001 CFPI 1364 ENTRE : MARIE JEAN-MARC NOYAUX demandeur - et - MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE LE JUGE TREMBLAY-LAMER [1] Il s'agit d'une demande de contrôle judiciaire d'une décision dans laquelle l'agente des visas a refusé la demande de résidence permanente au Canada du demandeur en tant qu'immigrant indépendant. Le demandeur envisageait d'exercer la profession d'agent aux achats (catégorie 1225 de la Classification nationale des professions (la CNP)). [2] Le 15 mars 2001, l'agente des visas a conclu que le demandeur n'avait pas l'expérience requise pour exercer sa profession envisagée. Elle ne lui a donc accordé aucun point pour le facteur de l'expérience, le rendant ainsi non admissible aux termes du paragraphe 11(2) du Règlement sur l'immigration de 1978, DORS/78-172 (le Règlement). [3] Le paragraphe 8(1) du Règlement exige expressément que l'agent des visas apprécie l'immigrant suivant chacun des facteurs énumérés à la colonne I de l'annexe I du Règlement. Le facteur 4 indique qu'il faut se servir de la CNP pour apprécier le demandeur. [4] Contrairement à ce que prétend l'avocat du demandeur, la CNP fait partie du Règlement. En conséquence, l'agent des visas doit appliquer la CNP pour déterminer si le demandeur satisfait aux conditions d'accès à la profession envisagée et s'il a de l'expérience dans celle-ci. Dans Haughton c. Canada (M.C.I.) (1996), 34 Imm. L.R. (2d) 284, le juge Rothstein confirme que la CNP ne constitue pas simplement un guide destiné aux agents des visas et qu'il s'agit plutôt d'un système exécutoire de classification et d'évaluation. [5] Le demandeur a été apprécié au regard de la profession d'agent aux achats (catégorie 1225 de la CNP). [6] Les notes au STIDI et l'affidavit de l'agente des visas indiquent pourquoi on n'a pas considéré que le demandeur avait au moins un an d'expérience comme agent aux achats. Il s'agit là d'une pure question de fait. Ce n'est pas à la Cour de substituer son opinion à celle de l'agente des visas. Le demandeur n'a pas réussi à établir qu'on a commis une erreur justifiant l'intervention de la Cour. [7] La demande de contrôle judiciaire est rejetée. « Danièle TREMBLAY-LAMER » Juge Montréal (Québec) Le 11 décembre 2001 Traduction certifiée conforme Julie Boulanger, LL.M. COUR FÉDÉRALE DU CANADA SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE Date : 20011211 Dossier : IMM-2317-01 ENTRE : MARIE JEAN-MARC NOYAUX demandeur et MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE COUR FÉDÉRALE DU CANADA SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-2317-01 INTITULÉ : MARIE JEAN-MARC NOYAUX demandeur et MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur LIEU DE L'AUDIENCE : Montréal (Québec) DATE DE L'AUDIENCE : Le 11 décembre 2001 MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE MADAME LE JUGE TREMBLAY-LAMER DATE DES MOTIFS : Le 11 décembre 2001 COMPARUTIONS : M. Emile Jean Barakat POUR LE DEMANDEUR Mme Jocelyne Murphy POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : M. Emile Jean Barakat Montréal (Québec) POUR LE DEMANDEUR Morris Rosenberg Sous-procureur général du Canada Montréal (Québec) POUR LE DÉFENDEUR Date : 20011211 Dossier : IMM-2317-01 Montréal (Québec), le 11 décembre 2001 En présence de madame le juge Tremblay-Lamer ENTRE : MARIE JEAN-MARC NOYAUX demandeur et MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur Demande de contrôle judiciaire d'une décision rendue le 15 mars 2001 dans laquelle N. Smolynec, Premier secrétaire (Immigration) au Haut-Commissariat du Canada (section de l'Immigration) à Nairobi (Kenya), a refusé la demande du demandeur en vue d'obtenir le statut de résident permanent (dossier no B038727006). (Article 18.1 de la Loi sur la Cour fédérale) ORDONNANCE La demande de contrôle judiciaire est rejetée. « Danièle TREMBLAY-LAMER » Juge Traduction certifiée conforme Julie Boulanger, LL.M.
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61