Duchesnay c. Canada (Ministre du Revenu National)
Source text
Duchesnay c. Canada (Ministre du Revenu National) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2002-01-22 Référence neutre 2002 CAF 27 Numéro de dossier A-408-01 Contenu de la décision Date: 20000122 Dossier: A-408-01 Référence: 2002 CAF 27 ENTRE: ANNE DUCHESNAY Appelante - et- Dans L'affaire de la Loi de l'impot sur le revenu, -et- Dans L'affaire d'un cotisation ou des cotisations établies par le Ministre du Revenu National en vertu d'une ou de plusieurs des lois suivantes: la Loi de l'impot sur le revenu, le Régime des pensions du Canada, la Loi sur L'assurance-emploi; Intimée TAXATION DES FRAIS - MOTIFS FRANÇOIS PILON Officier taxateur [1] Le 1er aout 2001 la Cour rejetait la requete de l'appelante pour faire suspendre l'exécution de l'ordonnance de la première instance dans les termes suivants: "La requete en suspension de l'exécution de l'ordonnance de première instance et de la vente des biens mobiliers saisis est rejetée avec dépens." [2] Le 4 septembre 2001 Me Louis Sébastien, le procureur de l'intimée, déposait son mémoire de frais et demandait à ce qu'il soit taxé sans la comparution personnelle des parties. Me William Noonan, le procureur de l'appelante, n'a pas déposé de représentations écrites à l'encontre de ce mémoire. [3] Je pense qu'il est prématuré de taxer les frais de la requete à ce stage des procédures. En effet la Cour a statué sur une demande interlocutoire, l'appel n'ayant pas encore été entendu au fond. De plus le libellé de …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Duchesnay c. Canada (Ministre du Revenu National) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2002-01-22 Référence neutre 2002 CAF 27 Numéro de dossier A-408-01 Contenu de la décision Date: 20000122 Dossier: A-408-01 Référence: 2002 CAF 27 ENTRE: ANNE DUCHESNAY Appelante - et- Dans L'affaire de la Loi de l'impot sur le revenu, -et- Dans L'affaire d'un cotisation ou des cotisations établies par le Ministre du Revenu National en vertu d'une ou de plusieurs des lois suivantes: la Loi de l'impot sur le revenu, le Régime des pensions du Canada, la Loi sur L'assurance-emploi; Intimée TAXATION DES FRAIS - MOTIFS FRANÇOIS PILON Officier taxateur [1] Le 1er aout 2001 la Cour rejetait la requete de l'appelante pour faire suspendre l'exécution de l'ordonnance de la première instance dans les termes suivants: "La requete en suspension de l'exécution de l'ordonnance de première instance et de la vente des biens mobiliers saisis est rejetée avec dépens." [2] Le 4 septembre 2001 Me Louis Sébastien, le procureur de l'intimée, déposait son mémoire de frais et demandait à ce qu'il soit taxé sans la comparution personnelle des parties. Me William Noonan, le procureur de l'appelante, n'a pas déposé de représentations écrites à l'encontre de ce mémoire. [3] Je pense qu'il est prématuré de taxer les frais de la requete à ce stage des procédures. En effet la Cour a statué sur une demande interlocutoire, l'appel n'ayant pas encore été entendu au fond. De plus le libellé de l'ordonnance disposant des frais revet un caractère capital. La requete fut rejetée avec dépens et sans plus de précision, ce qui à mon avis, signifie "avec frais à suivre la disposition finale du dossier." [4] En conséquence, le mémoire de frais de l'intimée ne sera taxé. Halifax, Nouvelle-Écosse Le 22 janvier 2002 François Pilon Officier taxateur COUR D'APPEL FÉDÉRALE NOMS DES AVOCATS ET DES PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER NUMÉRO DU DOSSIER DE LA COUR: A-408-01 ENTRE: ANNE DUCHESNAY Appelante -et- Dans L'affaire de la Loi de l'impot sur le revenu Intimée TAXATION PAR ÉCRIT SANS COMPARUTION PERSONNELLE MOTIFS DE: François Pilon, Officier taxateur LIEU DE TAXATION: Halifax, Nouvelle-Écosse DATE DES MOTIFS: le 22 janvier 2002 PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER: Hickson Noonan Sillery (Québec) pour l'appelante Morris Rosenberg Sous Procureur Général du Canada Ottawa (Ontario) pour l'intimée
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61