Mella c. Canada (Sécurité publique et Protection civile)
Source text
Mella c. Canada (Sécurité publique et Protection civile) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2020-01-02 Référence neutre 2020 CF 2 Numéro de dossier IMM-6490-18 Contenu de la décision Date : 20200102 Dossier : IMM-6490-18 Référence : 2020 CF 2 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 2 janvier 2020 En présence monsieur le juge Norris ENTRE : AFERDITA MELLA (ALIAS FRIDA SHVRAC), SORELA MELLA, ESTER MELLA demanderesses et LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE défendeur JUGEMENT ET MOTIFS SUPPLÉMENTAIRES [1] Le 11 décembre 2019, la Cour a rendu son jugement et motifs dans la présente affaire : la demande de contrôle judiciaire a été accueillie et l’affaire a été renvoyée à un autre décideur afin qu’il rende une nouvelle décision. [2] Dans le cadre de son jugement, la Cour a donné aux avocats des parties la possibilité de prendre connaissance de ses motifs avant de présenter leurs positions concernant la question de savoir si une ou des questions devraient être certifiées par application de l’alinéa 74d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27. [3] Le 18 décembre 2019, les avocats de la demanderesse ont écrit à la Cour pour l’aviser que leur cliente ne souhaitait pas proposer de question aux fins de certification. Le 19 décembre 2019, l’avocate du défendeur a déposé une lettre dans laquelle elle indiquait elle aussi que le défendeur ne souhaitait pas proposer de question …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Mella c. Canada (Sécurité publique et Protection civile) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2020-01-02 Référence neutre 2020 CF 2 Numéro de dossier IMM-6490-18 Contenu de la décision Date : 20200102 Dossier : IMM-6490-18 Référence : 2020 CF 2 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 2 janvier 2020 En présence monsieur le juge Norris ENTRE : AFERDITA MELLA (ALIAS FRIDA SHVRAC), SORELA MELLA, ESTER MELLA demanderesses et LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE défendeur JUGEMENT ET MOTIFS SUPPLÉMENTAIRES [1] Le 11 décembre 2019, la Cour a rendu son jugement et motifs dans la présente affaire : la demande de contrôle judiciaire a été accueillie et l’affaire a été renvoyée à un autre décideur afin qu’il rende une nouvelle décision. [2] Dans le cadre de son jugement, la Cour a donné aux avocats des parties la possibilité de prendre connaissance de ses motifs avant de présenter leurs positions concernant la question de savoir si une ou des questions devraient être certifiées par application de l’alinéa 74d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27. [3] Le 18 décembre 2019, les avocats de la demanderesse ont écrit à la Cour pour l’aviser que leur cliente ne souhaitait pas proposer de question aux fins de certification. Le 19 décembre 2019, l’avocate du défendeur a déposé une lettre dans laquelle elle indiquait elle aussi que le défendeur ne souhaitait pas proposer de question à certifier. [4] Je suis convaincu que l’affaire ne soulève aucune question de portée générale justifiant une certification. Aucune question ne sera donc énoncée. JUGEMENT DANS LE DOSSIER IMM-6490-18 LA COUR STATUE : Aucune question de portée générale n’est énoncée. « John Norris » Juge Traduction certifiée conforme Ce 4e jour de février 2020 Sandra de Azevedo, LL.B. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-6490-18 INTITULÉ : AFERDITA MELLA (ALIAS FRIDA SHVRAC) ET AUTRES c LE MINISTRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE ET DE LA PROTECTION CIVILE LIEU DE L’AUDIENCE : Toronto (Ontario) DATE DE L’AUDIENCE : LE 15 JUILLET 2019 JUGEMENT ET MOTIFS SUPPLÉMENTAIRES : LE JUGE NORRIS DATE DU JUGEMENT ET DES MOTIFS SUPPLÉMENTAIRES : LE 2 JANVIER 2020 COMPARUTIONS : Hart A. Kaminker Anab Jamal POUR LES DEMANDERESSES Nimanthika Kaneira POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Kaminker and Associates Avocats Toronto (Ontario) POUR LES DEMANDERESSES Procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158