Canada (Procureur général) c. Hutchison
Source text
Canada (Procureur général) c. Hutchison Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-03-11 Référence neutre 2004 CAF 105 Numéro de dossier A-199-03 Contenu de la décision Date : 20040311 Dossier : A-199-03 Référence : 2004 CAF 105 CORAM : LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA demandeur et JOSEPH HUTCHISON défendeur Audience tenue à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004 Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004 MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE EVANS Date : 20040311 Dossier : A-199-03 Référence : 2004 CAF 105 CORAM : LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA demandeur et JOSEPH HUTCHISON défendeur MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004) LE JUGE EVANS [1] La Cour est d'avis que la présente demande de contrôle judiciaire doit être rejetée. [2] Le procureur général prétend que la Commission d'appel des pensions a commis une erreur de droit en affirmant que la période minimum d'admissibilité de M. Hutchison avait pris fin le 31 décembre 1992 plutôt que le 31 décembre 1994. Même si le procureur général a raison sur ce point, la Cour n'est pas convaincue que l'erreur soit pertinente et qu'elle justifie l'intervention de la Cour. Le dossier révèle que M. Hutchison s'est toujours plaint de douleurs lombaires depuis qu'il s'est blessé au travail au milieu et à la fin des années 1980 et qu'il a consulté régulièremen…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Canada (Procureur général) c. Hutchison Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-03-11 Référence neutre 2004 CAF 105 Numéro de dossier A-199-03 Contenu de la décision Date : 20040311 Dossier : A-199-03 Référence : 2004 CAF 105 CORAM : LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA demandeur et JOSEPH HUTCHISON défendeur Audience tenue à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004 Jugement rendu à l'audience à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004 MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE EVANS Date : 20040311 Dossier : A-199-03 Référence : 2004 CAF 105 CORAM : LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS LA JUGE SHARLOW ENTRE : LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA demandeur et JOSEPH HUTCHISON défendeur MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Toronto (Ontario), le 11 mars 2004) LE JUGE EVANS [1] La Cour est d'avis que la présente demande de contrôle judiciaire doit être rejetée. [2] Le procureur général prétend que la Commission d'appel des pensions a commis une erreur de droit en affirmant que la période minimum d'admissibilité de M. Hutchison avait pris fin le 31 décembre 1992 plutôt que le 31 décembre 1994. Même si le procureur général a raison sur ce point, la Cour n'est pas convaincue que l'erreur soit pertinente et qu'elle justifie l'intervention de la Cour. Le dossier révèle que M. Hutchison s'est toujours plaint de douleurs lombaires depuis qu'il s'est blessé au travail au milieu et à la fin des années 1980 et qu'il a consulté régulièrement des médecins au sujet de son dos. [3] Au surplus, la Cour n'est pas convaincue, compte tenu de la preuve dont elle est saisie, que la décision de la Commission selon laquelle M. Hutchison souffrait d'une invalidité grave et prolongée était manifestement déraisonnable ou, selon les termes de l'alinéa 18.1(4)d) de la Loi sur les Cours fédérales, L.R. 1985, ch. F-7, qu'elle avait été prise de façon abusive ou arbitraire ou sans tenir compte des éléments dont la Commission disposait. [4] Pour ces motifs, la demande sera rejetée avec dépens. « John Evans » Juge Traduction certifiée conforme Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL. L. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-199-03 INTITULÉ : LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA c. JOSEPH HUTCHISON LIEU DE L'AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 11 MARS 2004 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : (LES JUGES SEXTON, EVANS ET SHARLOW) PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR : LE JUGE EVANS COMPARUTIONS : Stuart Herbert POUR LE DEMANDEUR Steven Yormak POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Morris Rosenberg POUR LE DEMANDEUR Sous-procureur général du Canada Yormak & Yormak POUR LE DÉFENDEUR Avocats London (Ontario)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196