Speake c. R.
Court headnote
Speake c. R. Collection Jugements de la Cour suprême Date 1981-12-01 Recueil [1981] 2 RCS 265 Juges Laskin, Bora; Martland, Ronald; Ritchie, Roland Almon; Dickson, Robert George Brian; Estey, Willard Zebedee En appel de Ontario Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Speake c. R., [1981] 2 R.C.S. 265 Date: 1981-12-01 George Darryl Speake (Plaignant) Appelant; et Sa Majesté La Reine (Défendeur) Intimée. 1981: 1 décembre. Présents: Le juge en chef Laskin et les juges Martland, Ritchie, Dickson et Estey. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DE L’ONTARIO. Droit criminel—Fraude—On reproche à l’appelant d’avoir fraudé une compagnie d’assurances du produit de l’assurance payé pour un véhicule dont il a organisé le vol—Le juge du procès a conclu que la preuve était une preuve par ouï-dire et qu’elle était irrecevable—En appel, verdict d’acquittement annulé et nouveau procès ordonné. POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, rendu le 16 juin 1980, qui a infirmé l’acquittement de l’appelant prononcé par le juge Street le 27 septembre 1979 sur une accusation de fraude contrairement au par. 338(1) du Code criminel. Pourvoi rejeté. Julius H. MeInitzer, pour l’appelant. J. Douglas Ewart, pour l’intimée. Version française du jugement de la Cour prononcé oralement par LE JUGE EN CHEF—Nous sommes tous d’avis que la Cour d’appel a eu raison de déclarer qu’il existait des éléments de preuve justifiant une déclaration de culpabilité. Le pourvoi doit par conséque…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.scc-csc.ca — the linked original is authoritative.
Speake c. R. Collection Jugements de la Cour suprême Date 1981-12-01 Recueil [1981] 2 RCS 265 Juges Laskin, Bora; Martland, Ronald; Ritchie, Roland Almon; Dickson, Robert George Brian; Estey, Willard Zebedee En appel de Ontario Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Speake c. R., [1981] 2 R.C.S. 265 Date: 1981-12-01 George Darryl Speake (Plaignant) Appelant; et Sa Majesté La Reine (Défendeur) Intimée. 1981: 1 décembre. Présents: Le juge en chef Laskin et les juges Martland, Ritchie, Dickson et Estey. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DE L’ONTARIO. Droit criminel—Fraude—On reproche à l’appelant d’avoir fraudé une compagnie d’assurances du produit de l’assurance payé pour un véhicule dont il a organisé le vol—Le juge du procès a conclu que la preuve était une preuve par ouï-dire et qu’elle était irrecevable—En appel, verdict d’acquittement annulé et nouveau procès ordonné. POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario, rendu le 16 juin 1980, qui a infirmé l’acquittement de l’appelant prononcé par le juge Street le 27 septembre 1979 sur une accusation de fraude contrairement au par. 338(1) du Code criminel. Pourvoi rejeté. Julius H. MeInitzer, pour l’appelant. J. Douglas Ewart, pour l’intimée. Version française du jugement de la Cour prononcé oralement par LE JUGE EN CHEF—Nous sommes tous d’avis que la Cour d’appel a eu raison de déclarer qu’il existait des éléments de preuve justifiant une déclaration de culpabilité. Le pourvoi doit par conséquent être rejeté. Jugement en conséquence. Procureurs de l’appelant: Cohen, MeIitzer, London. Procureur de l’intimée: Le procureur général de l’Ontario, Toronto.
Source: decisions.scc-csc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196