Tiller c. Canada
Source text
Tiller c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2020-08-05 Référence neutre 2020 CF 845 Numéro de dossier T-1673-17 Contenu de la décision Date : 20200805 Dossier : T-1673-17 Référence : 2020 CF 845 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 5 août 2020 En présence de monsieur le juge Phelan RECOURS COLLECTIF ENTRE : CHERYL TILLER, MARY-ELLEN COPLAND ET DAYNA ROACH demanderesses et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse ORDONNANCE ATTENDU QUE la présente requête a été présentée par les représentantes demanderesses, par écrit et sur consentement des parties, conformément à l’article 369 des Règles des Cours fédérales, DORS/98-106, afin d’obtenir des précisions quant à la [traduction] « date de mise en œuvre » selon l’accord de règlement approuvé par notre Cour; ET APRÈS AVOIR EXAMINÉ le dossier de requête du représentant de la demanderesse; ET VU que la date de mise en œuvre a été fixée au 16 juillet 2020, après des prolongations découlant de l’incidence de la pandémie sur les activités judiciaires; ET VU que la mise en œuvre du règlement a commencé avant l’adoption de la Loi sur les délais et autres périodes (COVID-19), L.C. 2020, ch. 11; ET COMPTE TENU DU FAIT qu’il n’y a eu aucun appel ni aucune autorisation d’interjeter appel et qu’il n’y en aura vraisemblablement pas; ET COMPTE TENU DU FAIT que la requête est dans l’intérêt du groupe et que la Cour a le pouvoir discrétionnaire de l’accueillir; LA COUR ORDONNE que la date de mise en œuvre du règle…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Tiller c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2020-08-05 Référence neutre 2020 CF 845 Numéro de dossier T-1673-17 Contenu de la décision Date : 20200805 Dossier : T-1673-17 Référence : 2020 CF 845 [TRADUCTION FRANÇAISE] Ottawa (Ontario), le 5 août 2020 En présence de monsieur le juge Phelan RECOURS COLLECTIF ENTRE : CHERYL TILLER, MARY-ELLEN COPLAND ET DAYNA ROACH demanderesses et SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse ORDONNANCE ATTENDU QUE la présente requête a été présentée par les représentantes demanderesses, par écrit et sur consentement des parties, conformément à l’article 369 des Règles des Cours fédérales, DORS/98-106, afin d’obtenir des précisions quant à la [traduction] « date de mise en œuvre » selon l’accord de règlement approuvé par notre Cour; ET APRÈS AVOIR EXAMINÉ le dossier de requête du représentant de la demanderesse; ET VU que la date de mise en œuvre a été fixée au 16 juillet 2020, après des prolongations découlant de l’incidence de la pandémie sur les activités judiciaires; ET VU que la mise en œuvre du règlement a commencé avant l’adoption de la Loi sur les délais et autres périodes (COVID-19), L.C. 2020, ch. 11; ET COMPTE TENU DU FAIT qu’il n’y a eu aucun appel ni aucune autorisation d’interjeter appel et qu’il n’y en aura vraisemblablement pas; ET COMPTE TENU DU FAIT que la requête est dans l’intérêt du groupe et que la Cour a le pouvoir discrétionnaire de l’accueillir; LA COUR ORDONNE que la date de mise en œuvre du règlement du présent recours collectif demeure le 16 juillet 2020, la Loi sur les délais et autres périodes (COVID-19), L.C. 2020, ch. 11, n’ayant eu aucune incidence sur cette date. [EN BLANC] « Michael L. Phelan » [EN BLANC] Juge
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196