Naguib c. Canada
Source text
Naguib c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-12-13 Référence neutre 2007 CAF 403 Numéro de dossier A-138-03 Contenu de la décision Date : 20071213 Dossier : A-138-03 Référence : 2007 CAF 403 ENTRE : FAIDY FOUAD NAGUIB appelant et SA MAJESTÉ LA REINE intimée TAXATION DE DÉPENS - MOTIFS Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a rejeté, avec dépens, le présent appel formé à l’encontre d’une décision de la Cour canadienne de l'impôt portant sur une nouvelle cotisation sur l’avoir net. J’ai établi un calendrier en vue de taxer sur dossier le mémoire de frais modifié de l’intimée. [2] L’appelant n’a pas déposé de documents en réponse à ceux de l’intimée. Mon opinion, souvent exprimée dans des circonstances semblables, est que les Règles des Cours fédérales ne permettent pas à un plaideur d’être avantagé de ce qu’un officier taxateur s’écarte d’une position neutre pour agir comme défenseur du plaideur dans la contestation de tel ou tel article d’un mémoire de frais. Cependant, l’officier taxateur ne peut pas certifier des articles illicites, c’est-à-dire ceux qui vont au‑delà du jugement et du tarif. J’ai examiné à l’intérieur de ces paramètres chaque article réclamé dans le mémoire de frais modifié et dans les documents à l’appui. [3] Certains articles justifient mon intervention car je crois que l’intimée n’est pas en mesure d’établir un droit à tels articles, nonobstant l’absence d’objections de la part de l’appelant. Le mém…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Naguib c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-12-13 Référence neutre 2007 CAF 403 Numéro de dossier A-138-03 Contenu de la décision Date : 20071213 Dossier : A-138-03 Référence : 2007 CAF 403 ENTRE : FAIDY FOUAD NAGUIB appelant et SA MAJESTÉ LA REINE intimée TAXATION DE DÉPENS - MOTIFS Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a rejeté, avec dépens, le présent appel formé à l’encontre d’une décision de la Cour canadienne de l'impôt portant sur une nouvelle cotisation sur l’avoir net. J’ai établi un calendrier en vue de taxer sur dossier le mémoire de frais modifié de l’intimée. [2] L’appelant n’a pas déposé de documents en réponse à ceux de l’intimée. Mon opinion, souvent exprimée dans des circonstances semblables, est que les Règles des Cours fédérales ne permettent pas à un plaideur d’être avantagé de ce qu’un officier taxateur s’écarte d’une position neutre pour agir comme défenseur du plaideur dans la contestation de tel ou tel article d’un mémoire de frais. Cependant, l’officier taxateur ne peut pas certifier des articles illicites, c’est-à-dire ceux qui vont au‑delà du jugement et du tarif. J’ai examiné à l’intérieur de ces paramètres chaque article réclamé dans le mémoire de frais modifié et dans les documents à l’appui. [3] Certains articles justifient mon intervention car je crois que l’intimée n’est pas en mesure d’établir un droit à tels articles, nonobstant l’absence d’objections de la part de l’appelant. Le mémoire de frais modifié réclamait des honoraires d’avocat, selon l’article 21a), pour deux requêtes portant sur le contenu du dossier d’appel. Les ordonnances qui en ont résulté ne disaient rien sur les dépens et je suis convaincu, par suite des conclusions que j’ai tirées dans la décision Balisky c. Canada (Ministre des Ressources naturelles), [2004] A.C.F. n° 536 (O.T.), au paragraphe 6, et dans la décision Aird c. Country Park Village Properties (Mainland) Ltd., [2005] A.C.F. n° 1426 (O.T.), au paragraphe 10, que je n’ai pas compétence pour accorder les honoraires de l’article 21a). J’ai également réduit de 205,00 $, pour tenir compte de ces requêtes, le total des débours réclamés. Le mémoire de frais de l’intimée, présenté pour une somme de 3 524,49 $, est taxé et accordé au montant de 2 599,49 $. « Charles E. Stinson » Officier taxateur Traduction certifiée conforme Christian Laroche COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-138-03 INTITULÉ : FAIDY FOUAD NAGUIB c. SA MAJESTÉ LA REINE TAXATION DE DÉPENS SUR DOSSIER, SANS LA COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES MOTIFS DE LA TAXATION DE DÉPENS : CHARLES E. STINSON DATE DES MOTIFS : LE 13 DÉCEMBRE 2007 OBSERVATIONS ÉCRITES : s.o. POUR L’APPELANT Kandia Aird POUR L’INTIMÉE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Marciano Beckenstein LLP POUR L’APPELANT Concord (Ontario) John H. Sims, c.r. POUR L’INTIMÉE Sous‑procureur général du Canada
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196