Zou c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)

Zou c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour fédérale
Date
2006-01-26
Référence neutre
2006 CF 74
Numéro de dossier
IMM-1176-05
Contenu de la décision
Date : 20060126
Dossier : IMM-1176-05
Référence : 2006 CF 74
Ottawa (Ontario), le 26 janvier 2006
EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE O'REILLY
ENTRE :
CHANG XIONG ZOU
demandeur
et
LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ
ET DE L'IMMIGRATION
défendeur
MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT
[1] M. Chang Xiong Zou est entré au Canada en provenance de la Chine en 2003. Il prétend que les autorités chinoises en matière de planification familiale lui ont signifié un avis l'obligeant à subir une procédure de stérilisation. Lui et son épouse ont déjà un fils et celle-ci ne peut être stérilisée ni même employer un moyen de contraception en raison de problèmes de santé.
[2] M. Zou, parce qu'il ne veut pas subir la procédure, a demandé l'asile ici. Un tribunal de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié a rejeté sa demande principalement parce que celui-ci croyait que M. Zou pouvait faire appel de l'avis de stérilisation s'il retournait en Chine. M. Zou soutient que la Commission a commis une erreur en concluant ainsi et il me demande d'annuler sa décision. Je conviens que la Commission a commis une erreur et, en conséquence, je dois accueillir la présente demande de contrôle judiciaire.
I. Question La Commission a-t-elle commis une erreur en concluant que M. Zou pouvait faire appel de l'avis de stérilisation qu'il a reçu?
II. Analyse
[3] Je ne peux annuler la décision de la Commission que si je conclus qu'elle n'était pas étayée par la preuve.
[4] La Commission a examiné des éléments de preuve documentaire montrant que les stérilisations forcées sont de plus en plus rares en Chine et qu'elles sont contraires à la politique officielle de l'État. Cependant, elles existent réellement. La Commission a également exprimé des doutes sur l'authenticité de l'avis reçu par M. Zou. Elle a tout de même conclu que M. Zou « pourrait contester toute décision de le forcer à se faire stériliser s'il retournait en Chine » selon le règlement sur la planification familiale.
[5] La disposition réglementaire sur laquelle s'appuie la Commission (l'article 45) indique que [traduction] « les personnes qui contestent la décision du ministère de la planification familiale d'imposer l'"amende pour les grossesses imprévues" ou d'autres amendes doivent d'abord demander un examen de leur dossier à un niveau plus élevé du ministère » . Cette disposition ne porte que sur les appels d'amendes imposées à la suite de grossesses ne se conformant pas à la planification ou à la suite de l'adoption illégale d'enfants. Elle ne porte pas sur la stérilisation ou sur les appels d'avis de stérilisation. J'ai examiné l'ensemble du règlement et je n'ai pu trouver de disposition qui permettrait à M. Zou de se soustraire à l'avis de stérilisation. En effet, je note que les autorités de l'État sont encouragées à recommander vivement aux gens de se soumettre à [traduction] « des mesures efficaces de contraception » (article 40). Les personnes qui refusent doivent [traduction] « être sensibilisées » et, si elles refusent toujours, elles subiront des [traduction] « pénalités financières » (article 43).
[6] En conséquence, la conclusion de la Commission, selon laquelle M. Zou n'était pas une personne à protéger parce qu'il pouvait faire appel de son avis de stérilisation, n'était pas appuyée par la preuve. Je dois donc accueillir la présente demande de contrôle judiciaire et ordonner la tenue d'une nouvelle audience. Aucune des parties n'a demandé que je certifie de questions de portée générale et aucune n'est énoncée.
JUGEMENT
LA COUR ORDONNE :
1. La demande de contrôle judiciaire est accueillie et une nouvelle audience sera tenue;
2. Aucune question de portée générale n'est énoncée.
« James W. O'Reilly »
Juge
Traduction certifiée conforme
Elisabeth Ross
COUR FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER : IMM-1176-05
INTITULÉ : CHANG XIONG ZOU
c.
LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ
ET DE L'IMMIGRATION
LIEU DE L'AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO)
DATE DE L'AUDIENCE : LE 10 JANVIER 2006
MOTIFS DU JUGEMENT
ET JUGEMENT : LE JUGE O'REILLY
DATE DES MOTIFS : LE 26 JANVIER 2006
COMPARUTIONS :
Shelley Levine POUR LE DEMANDEUR
Bernard Assan POUR LE DÉFENDEUR
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Levine Associates POUR LE DEMANDEUR Toronto (Ontario)
tOTTT
John H. Sims, c.r.
Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR