Pelletier c. Canada (Procureur général)
Source text
Pelletier c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-08-02 Référence neutre 2006 CAF 271 Numéro de dossier A-282-06 Contenu de la décision Date : 20060802 Dossier : A-282-06 Référence : 2006 CAF 271 Présent : LE JUGE NADON ENTRE : JEAN PELLETIER appelant et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, ÈS QUALITÉ EX-COMMISSAIRE D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES intimés Requête écrite décidée sans comparution des parties. Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 2 août 2006. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20060802 Dossier : A-282-06 Référence : 2006 CAF 271 Présent : LE JUGE NADON ENTRE : JEAN PELLETIER appelant et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, ÈS QUALITÉ EX-COMMISSAIRE D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES intimés MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] Par sa requête, l’intimé, l’Honorable John H. Gomery, vise à obtenir un sursis d’exécution de l’ordonnance rendue par le juge Teitelbaum de la Cour fédérale le 9 juin 2006. [2] Après considération des représentations écrites de l’intimé et des pièces déposées à l’appui de sa requête, j’en arrive à la conclusion que les critères énoncés par la Cour suprême dans R.J.R. MacDonald v. Canada (P.G.C.), [1994] 1 R.C.S. 311, sont rencontrés. [3] En premier lieu, je suis d’avis que l’appel soulève une question sérieuse. En second lieu, je suis s…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Pelletier c. Canada (Procureur général) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2006-08-02 Référence neutre 2006 CAF 271 Numéro de dossier A-282-06 Contenu de la décision Date : 20060802 Dossier : A-282-06 Référence : 2006 CAF 271 Présent : LE JUGE NADON ENTRE : JEAN PELLETIER appelant et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, ÈS QUALITÉ EX-COMMISSAIRE D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES intimés Requête écrite décidée sans comparution des parties. Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 2 août 2006. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Date : 20060802 Dossier : A-282-06 Référence : 2006 CAF 271 Présent : LE JUGE NADON ENTRE : JEAN PELLETIER appelant et PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA et L’HONORABLE JOHN H. GOMERY, ÈS QUALITÉ EX-COMMISSAIRE D’ENQUÊTE SUR LE PROGRAMME DE COMMANDITES ET LES ACTIVITÉS PUBLICITAIRES intimés MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] Par sa requête, l’intimé, l’Honorable John H. Gomery, vise à obtenir un sursis d’exécution de l’ordonnance rendue par le juge Teitelbaum de la Cour fédérale le 9 juin 2006. [2] Après considération des représentations écrites de l’intimé et des pièces déposées à l’appui de sa requête, j’en arrive à la conclusion que les critères énoncés par la Cour suprême dans R.J.R. MacDonald v. Canada (P.G.C.), [1994] 1 R.C.S. 311, sont rencontrés. [3] En premier lieu, je suis d’avis que l’appel soulève une question sérieuse. En second lieu, je suis satisfait que l’intimé subira un préjudice irréparable si le sursis visé par la requête n’est pas accordé. Finalement, je suis satisfait que la balance des inconvénients penche en faveur de l’intimé. [4] Pour ces motifs, la requête sera accueillie et l’exécution de l’ordonnance de la Cour fédérale en date du 9 juin 2006 sera suspendue jusqu’à ce que cette Cour dispose de l’appel. [5] Dans les circonstances, le tout sans frais. « M. Nadon » j.c.a. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-282-06 INTITULÉ : Pelletier c. P.G.C. et al. REQUÊTE ÉCRITE DÉCIDÉE SANS COMPARUTION DES PARTIES MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON DATE DES MOTIFS : le 2 août 2006 OBSERVATIONS ÉCRITES : Me Raynold Langlois, c.r., CRIA Me Marie Cossette Me Marie-Geneviève Masson POUR LE DÉFENDEUR, JOHN H. GOMERY AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Borden Ladner Gervais, S.R.L. Montréal (Qc) John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Ottawa (On) POUR L’INTIMÉ POUR LE DÉFENDEUR, LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA Langlois Kronström Desjardins, S.E.N.C.R.L. Montréal (Qc) POUR LE DÉFENDEUR, JOHN H. GOMERY
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196