Ahmed c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)
Source text
Ahmed c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2005-04-20 Référence neutre 2005 CF 532 Numéro de dossier IMM-9153-03 Contenu de la décision Date : 20050420 Dossier : IMM-9153-03 Référence : 2005 CF 532 Toronto (Ontario), le 20 avril 2005 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : FAROOK AHMED demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la présente affaire, le demandeur, un citoyen du Bangladesh, demande l'asile en s'appuyant sur ses opinions politiques. Un des éléments essentiels de sa demande réside dans le fait que les agents de persécution ont déposé de fausses accusations criminelles contre lui au Bangladesh et que, de ce fait, il est actuellement l'objet d'un mandat d'arrêt. Au soutien de sa demande, le demandeur a déposé devant la Section de la protection des réfugiés (la SPR) une preuve non réfutée de l'existence des accusations, lesquelles seraient, selon un avocat, en instance depuis 2002. Aucune preuve ne permet de conclure que ces accusations avaient été abandonnées à la date de l'audience devant la SPR. [2] La SPR a tiré une conclusion défavorable concernant la crédibilité du demandeur et a rejeté sa demande en conséquence. La décision ne dit rien au sujet de la preuve indépendante déterminante concernant les fausses accusations qui étaient toujours en instance contre le demandeur. Étant donné que ces faus…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Ahmed c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2005-04-20 Référence neutre 2005 CF 532 Numéro de dossier IMM-9153-03 Contenu de la décision Date : 20050420 Dossier : IMM-9153-03 Référence : 2005 CF 532 Toronto (Ontario), le 20 avril 2005 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : FAROOK AHMED demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la présente affaire, le demandeur, un citoyen du Bangladesh, demande l'asile en s'appuyant sur ses opinions politiques. Un des éléments essentiels de sa demande réside dans le fait que les agents de persécution ont déposé de fausses accusations criminelles contre lui au Bangladesh et que, de ce fait, il est actuellement l'objet d'un mandat d'arrêt. Au soutien de sa demande, le demandeur a déposé devant la Section de la protection des réfugiés (la SPR) une preuve non réfutée de l'existence des accusations, lesquelles seraient, selon un avocat, en instance depuis 2002. Aucune preuve ne permet de conclure que ces accusations avaient été abandonnées à la date de l'audience devant la SPR. [2] La SPR a tiré une conclusion défavorable concernant la crédibilité du demandeur et a rejeté sa demande en conséquence. La décision ne dit rien au sujet de la preuve indépendante déterminante concernant les fausses accusations qui étaient toujours en instance contre le demandeur. Étant donné que ces fausses accusations constituent un élément essentiel de la demande du demandeur, que leur importance a été démontrée à la SPR par l'avocat du demandeur pendant l'audience et qu'il n'est aucunement question de cet élément essentiel dans la décision de la SPR, je conclus que cette dernière a commis une erreur susceptible de contrôle. ORDONNANCE Par conséquent, j'annule la décision de la SPR et je renvoie l'affaire à un tribunal différemment constitué pour que celui-ci rende une nouvelle décision. « Douglas R. Campbell » Juge Traduction certifiée conforme Richard Jacques, LL.L. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-9153-03 INTITULÉ : FAROOK AHMED c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION LIEU DE L'AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 19 AVRIL 2005 MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : LE JUGE CAMPBELL DATE DES MOTIFS : LE 20 AVRIL 2005 COMPARUTIONS : Clifford Luyt POUR LE DEMANDEUR Anshumala Juyal POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Waldman & Associates POUR LE DEMANDEUR Toronto (Ontario) John H. Sims, c.r. POUR LE DÉFENDEUR Sous-procureur général du Canada
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158