Morand c. Paquin
Court headnote
Morand c. Paquin Collection Jugements de la Cour suprême Date 1974-12-19 Recueil [1976] 1 RCS 284 Juges Ritchie, Roland Almon; Pigeon, Louis-Philippe; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; de Grandpré, Louis-Philippe En appel de Québec Sujets Lettres de change Contenu de la décision Cour suprême du Canada Morand c. Paquin, [1976] 1 R.C.S. 284 Date: 1974-12-19 Gertrude Morand (Demanderesse) Appelante; et Georges Paquin (Défendeur) Intimé. 1974: le 23 octobre; 1974: le 19 décembre. Présents: Les juges Ritchie, Pigeon, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA COUR DU BANC DE LA REINE, PROVINCE DE QUÉBEC Reddition de compte—Débat de compte—Le mari est-il tenu à la représentation des fruits consommés jusqu’à la dissolution du mariage—Code civil, art. 1425, maintenant abrogé. APPEL d’un jugement de la Cour du banc de la Reine, province de Québec[1], infirmant un jugement de la Cour supérieure, lequel accueillait une action en reddition de compte. Appel accueilli. Pourvoi accueilli. Jules Dupré, pour la demanderesse, appelante. Jean Lefrançois, pour le défendeur, intimé. Le jugement de la Cour a été rendu par LE JUGE BEETZ—Je suis du même avis que Monsieur le juge Montgomery, dissident en Cour d’appel. L’intimé s’est retrouvé deux fois en Cour supérieure, une fois pour être condamné à rendre des comptes à l’appelante, son épouse séparée de biens, et l’autre fois pour débattre ces comptes. Or aucun des juges de première instance ne paraît avoir ajouté foi à son témoignage. …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.scc-csc.ca — the linked original is authoritative.
Morand c. Paquin Collection Jugements de la Cour suprême Date 1974-12-19 Recueil [1976] 1 RCS 284 Juges Ritchie, Roland Almon; Pigeon, Louis-Philippe; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; de Grandpré, Louis-Philippe En appel de Québec Sujets Lettres de change Contenu de la décision Cour suprême du Canada Morand c. Paquin, [1976] 1 R.C.S. 284 Date: 1974-12-19 Gertrude Morand (Demanderesse) Appelante; et Georges Paquin (Défendeur) Intimé. 1974: le 23 octobre; 1974: le 19 décembre. Présents: Les juges Ritchie, Pigeon, Dickson, Beetz et de Grandpré. EN APPEL DE LA COUR DU BANC DE LA REINE, PROVINCE DE QUÉBEC Reddition de compte—Débat de compte—Le mari est-il tenu à la représentation des fruits consommés jusqu’à la dissolution du mariage—Code civil, art. 1425, maintenant abrogé. APPEL d’un jugement de la Cour du banc de la Reine, province de Québec[1], infirmant un jugement de la Cour supérieure, lequel accueillait une action en reddition de compte. Appel accueilli. Pourvoi accueilli. Jules Dupré, pour la demanderesse, appelante. Jean Lefrançois, pour le défendeur, intimé. Le jugement de la Cour a été rendu par LE JUGE BEETZ—Je suis du même avis que Monsieur le juge Montgomery, dissident en Cour d’appel. L’intimé s’est retrouvé deux fois en Cour supérieure, une fois pour être condamné à rendre des comptes à l’appelante, son épouse séparée de biens, et l’autre fois pour débattre ces comptes. Or aucun des juges de première instance ne paraît avoir ajouté foi à son témoignage. Il s’agissait également d’interpréter l’art. 1425 du Code civil, maintenant abrogé. La Cour supérieure y a donné suite en réduisant la réclamation de l’appelante. J’accueillerais le pourvoi, j’écarterais le jugement de la Cour d’appel et je rétablirais le dispositif du jugement de la Cour supérieure, avec dépens dans toutes les Cours. Appel accueilli avec dépens. Procureurs de la demanderesse, appelante: Dupré & Gagnon, Montréal. Procureurs du défendeur, intimé: Geoffrion, Prud’homme, Chevrier & Cardinal, Montréal. [1] [1973] C.A. 211.
Source: decisions.scc-csc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61