Engrais naturels McInnes Inc. c. Bio-Lawncare Services Inc.
Source text
Engrais naturels McInnes Inc. c. Bio-Lawncare Services Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2005-08-09 Référence neutre 2005 CF 1082 Numéro de dossier T-937-03 Contenu de la décision Date : 20050809 Dossier : T-937-03 Référence : 2005 CF 1082 Entre : LES ENGRAIS NATURELS McINNES INC./ McINNES NATURAL FERTILIZERS INC. Demanderesse ET BIO-LAWNCARE SERVICES INC. ET MRL HORTICULTURAL SERVICES ET MITCHELL LEVINE Défendeurs TAXATION DES DÉPENS BMOTIFS MICHELLE LAMY, OFFICIER TAXATEUR [1] Le 20 avril 2005, nous avons procédé à la taxation des dépens suite au jugement par défaut obtenu le 22 juillet 2004 par la demanderesse. Il s=agit maintenant de la taxation des dépens d=une requête pour un mode spécial de signification accueillie par la Cour le 11 février 2005. [2] Le 12 juillet, nous avons fait parvenir par courrier recommandé une lettre aux défendeurs les enjoignant de soumettre leurs représentations écrites. Le tout nous a été retourné le 8 août avec la mention * non-réclamé +. Dans les circonstances, je suis prête à procéder à la taxation sur la base des procédures au dossier. [3] Les honoraires pour cette requête sont fixés au montant de 690,15 $ (600 $ + taxes) pour les articles 4 (3 unités) et 26 (2 unités). J=accorde 2 unités pour la taxation des dépens comme il s=agit d=une affaire très simple. La demande faite sous l=article 25 est refusée : cet article sert à compenser les services rendus par un avocat après le prononcé d=un jugement final …
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Engrais naturels McInnes Inc. c. Bio-Lawncare Services Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2005-08-09 Référence neutre 2005 CF 1082 Numéro de dossier T-937-03 Contenu de la décision Date : 20050809 Dossier : T-937-03 Référence : 2005 CF 1082 Entre : LES ENGRAIS NATURELS McINNES INC./ McINNES NATURAL FERTILIZERS INC. Demanderesse ET BIO-LAWNCARE SERVICES INC. ET MRL HORTICULTURAL SERVICES ET MITCHELL LEVINE Défendeurs TAXATION DES DÉPENS BMOTIFS MICHELLE LAMY, OFFICIER TAXATEUR [1] Le 20 avril 2005, nous avons procédé à la taxation des dépens suite au jugement par défaut obtenu le 22 juillet 2004 par la demanderesse. Il s=agit maintenant de la taxation des dépens d=une requête pour un mode spécial de signification accueillie par la Cour le 11 février 2005. [2] Le 12 juillet, nous avons fait parvenir par courrier recommandé une lettre aux défendeurs les enjoignant de soumettre leurs représentations écrites. Le tout nous a été retourné le 8 août avec la mention * non-réclamé +. Dans les circonstances, je suis prête à procéder à la taxation sur la base des procédures au dossier. [3] Les honoraires pour cette requête sont fixés au montant de 690,15 $ (600 $ + taxes) pour les articles 4 (3 unités) et 26 (2 unités). J=accorde 2 unités pour la taxation des dépens comme il s=agit d=une affaire très simple. La demande faite sous l=article 25 est refusée : cet article sert à compenser les services rendus par un avocat après le prononcé d=un jugement final et non suite à une requête interlocutoire. La valeur de l=unité étant de 120 $ depuis le 1er avril 2005, j=en ai tenu compte dans le calcul des honoraires. [4] Les déboursés au montant de 170,71 $ encourus pour des frais de photocopies et de signification sont approuvés tels quels. [5] Les dépens de la partie demanderesse suite à cette requête sont taxés et alloués au montant de 860,86 $. Un certificat est émis pour cette somme. DATÉ DE MONTRÉAL, CE 9IÈME JOUR D'AOÛT 2005 Signé : *Michelle Lamy+ MICHELLE LAMY OFFICIER TAXATEUR COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER N_DU DOSSIER DE LA COUR : T-937-03 Entre : LES ENGRAIS NATURELS McINNES INC./ McINNES NATURAL FERTILIZERS INC. Demanderesse ET BIO-LAWNCARE SERVICES INC. ET MRL HORTICULTURAL SERVICES ET MITCHELL LEVINE Défendeurs TAXATION DES FRAIS PAR ÉCRIT LIEU DE TAXATION : Montréal (Québec) MOTIFS DE MICHELLE LAMY, OFFICIER TAXATEUR DATE DES MOTIFS : 9 août 2005 PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER: Fontaine, Panneton & Associés Sherbrooke (Québec) pour la partie demanderesse
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61