Amalgamated Transit Union, Section locale 1374 c. Certains employés de Greyhound Canada Transportation Corporation
Source text
Amalgamated Transit Union, Section locale 1374 c. Certains employés de Greyhound Canada Transportation Corporation Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-01-14 Référence neutre 2010 CAF 11 Numéro de dossier A-563-08 Contenu de la décision Cour d’appel fédérale Federal Court of Appeal Date : 20100114 Dossier : A-563-08 Référence : 2010 CAF 11 CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS LA JUGE SHARLOW LE JUGE PELLETIER ENTRE : AMALGAMATED TRANSIT UNION, SECTION LOCALE 1374 demanderesse et CERTAINS EMPLOYÉS DE GREYHOUND CANADA TRANSPORTATION CORPORATION, REPRÉSENTÉS PAR ORVILLE RILEY défendeurs Audience tenue à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010. Jugement rendu à l’audience à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE PELLETIER Cour d’appel fédérale Federal Court of Appeal Date : 20100114 Dossier : A-563-08 Référence : 2010 CAF 11 CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS LA JUGE SHARLOW LE JUGE PELLETIER ENTRE : AMALGAMATED TRANSIT UNION, SECTION LOCALE 1374 demanderesse et CERTAINS EMPLOYÉS DE GREYHOUND CANADA TRANSPORTATION CORPORATION, REPRÉSENTÉS PAR ORVILLE RILEY défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010) LE JUGE PELLETIER [1] Malgré l’argumentation habile de Me Johnson, nous ne sommes pas convaincus que le Conseil canadien des relations industrielles (le Conseil) a commis une erreur en rendant la décision qu’il a rendue. Bien que Me Johnson ait raison d’affirme…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Amalgamated Transit Union, Section locale 1374 c. Certains employés de Greyhound Canada Transportation Corporation Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2010-01-14 Référence neutre 2010 CAF 11 Numéro de dossier A-563-08 Contenu de la décision Cour d’appel fédérale Federal Court of Appeal Date : 20100114 Dossier : A-563-08 Référence : 2010 CAF 11 CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS LA JUGE SHARLOW LE JUGE PELLETIER ENTRE : AMALGAMATED TRANSIT UNION, SECTION LOCALE 1374 demanderesse et CERTAINS EMPLOYÉS DE GREYHOUND CANADA TRANSPORTATION CORPORATION, REPRÉSENTÉS PAR ORVILLE RILEY défendeurs Audience tenue à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010. Jugement rendu à l’audience à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE PELLETIER Cour d’appel fédérale Federal Court of Appeal Date : 20100114 Dossier : A-563-08 Référence : 2010 CAF 11 CORAM : LE JUGE EN CHEF BLAIS LA JUGE SHARLOW LE JUGE PELLETIER ENTRE : AMALGAMATED TRANSIT UNION, SECTION LOCALE 1374 demanderesse et CERTAINS EMPLOYÉS DE GREYHOUND CANADA TRANSPORTATION CORPORATION, REPRÉSENTÉS PAR ORVILLE RILEY défendeurs MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l’audience à Calgary (Alberta), le 14 janvier 2010) LE JUGE PELLETIER [1] Malgré l’argumentation habile de Me Johnson, nous ne sommes pas convaincus que le Conseil canadien des relations industrielles (le Conseil) a commis une erreur en rendant la décision qu’il a rendue. Bien que Me Johnson ait raison d’affirmer qu’aucun des facteurs que le Conseil a mentionnés ne pouvait nécessairement justifier la conclusion selon laquelle le syndicat avait manqué à son devoir de juste représentation, il ne s’ensuit pas que la combinaison de ces facteurs au regard des faits de la présente espèce ne procure pas un fondement raisonnable à la décision de la Commission. [2] En conséquence, la demande de contrôle judiciaire sera rejetée avec dépens. « J. D. Denis Pelletier » j.c.a. Traduction certifiée conforme Édith Malo, LL.B. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-563-08 (DEMANDE DE CONTRÔLE JUDICIAIRE DE LA DÉCISION NO 419 DE LA CCRI/CIRB DATÉE DU 15 OCTOBRE 2008) INTITULÉ : AMALGAMATED TRANSIT UNION, SECTION LOCALE 1374 c. CERTAINS EMPLOYÉS DE GREYHOUND CANADA TRANSPORTATION CORPORATION, REPRÉSENTÉS PAR ORVILLE RILEY LIEU DE L’AUDIENCE : Calgary (Alberta) DATE DE L’AUDIENCE : Le 14 janvier 2010 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE EN CHEF BLAIS ET LES JUGES SHARLOW ET PELLETIER PRONONCÉS À L’AUDIENCE PAR : LE JUGE PELLETIER COMPARUTIONS : William J. Johnson, c.r. POUR LA DEMANDERESSE Shasta Desbarats POUR LES DÉFENDEURS AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : McGown Johnson POUR LA DEMANDERESSE Calgary (Alberta) Simon Renouf Professional Corporation POUR LES DÉFENDEURS Edmonton (Alberta)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196