Magtouf c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Magtouf c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-08-16 Référence neutre 2007 CAF 267 Numéro de dossier A-307-07 Contenu de la décision Date : 20070816 Dossier : A-307-07 Référence : 2007 CAF 267 Présent : LE JUGE NOËL LE JUGE NADON LE JUGE EVANS ENTRE : MUSTAPHA MAGTOUF appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Requête écrite décidée sans comparution des parties. Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 16 août 2007. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Y ONT SOUSCRIT : LE JUGE NOËL LE JUGE EVANS Date : 20070816 Dossier : A-307-07 Référence : 2007 CAF 267 Présent : LE JUGE NOËL LE JUGE NADON LE JUGE EVANS ENTRE : MUSTAPHA MAGTOUF appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] Malgré le fait que le juge Blais ait refusé de certifier que l’affaire soulevait une question grave de portée générale, tel que le requiert l’alinéa 74d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, L.C. 2001, ch. 27, et tel que subséquemment modifiée, l’appelant prétend qu’il est en droit d’en appeler du jugement rendu le 3 mai 2007. Plus particulièrement, l’appelant prétend que le juge a omis d’exercer sa compétence lorsqu’il a refusé de certifier la question qui lui avait été soumise pour certification. [2] À mon avis, la prétention de l’appelant est sans fondement. Il appert clairement des motifs du juge Blais qu’il a consid…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Magtouf c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-08-16 Référence neutre 2007 CAF 267 Numéro de dossier A-307-07 Contenu de la décision Date : 20070816 Dossier : A-307-07 Référence : 2007 CAF 267 Présent : LE JUGE NOËL LE JUGE NADON LE JUGE EVANS ENTRE : MUSTAPHA MAGTOUF appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Requête écrite décidée sans comparution des parties. Ordonnance rendue à Ottawa (Ontario), le 16 août 2007. MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Y ONT SOUSCRIT : LE JUGE NOËL LE JUGE EVANS Date : 20070816 Dossier : A-307-07 Référence : 2007 CAF 267 Présent : LE JUGE NOËL LE JUGE NADON LE JUGE EVANS ENTRE : MUSTAPHA MAGTOUF appelant et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DE L’ORDONNANCE LE JUGE NADON [1] Malgré le fait que le juge Blais ait refusé de certifier que l’affaire soulevait une question grave de portée générale, tel que le requiert l’alinéa 74d) de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, L.C. 2001, ch. 27, et tel que subséquemment modifiée, l’appelant prétend qu’il est en droit d’en appeler du jugement rendu le 3 mai 2007. Plus particulièrement, l’appelant prétend que le juge a omis d’exercer sa compétence lorsqu’il a refusé de certifier la question qui lui avait été soumise pour certification. [2] À mon avis, la prétention de l’appelant est sans fondement. Il appert clairement des motifs du juge Blais qu’il a considéré la question soumise par l’appelant pour certification et qu’il a conclu qu’il ne s’agissait pas d’une question de portée générale qui devrait être certifiée. [3] Par conséquent, l’appelant ne peut prétendre, comme il le fait, que le juge a refusé d’exercer sa compétence. [4] Pour ces motifs, la requête de l’intimé sera accordée et l’avis d’appel de l’appelant sera radié, le tout avec dépens. « M. Nadon » j.c.a. « Je suis d’accord. Marc Noël j.c.a. » « Je suis d’accord. John M. Evans j.c.a. » COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-307-07 INTITULÉ : MUSTAPHA MAGTOUF c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION REQUÊTE ÉCRITE DÉCIDÉE SANS COMPARUTION DES PARTIES MOTIFS DE L’ORDONNANCE : LE JUGE NADON Y ONT SOUSCRIT : LE JUGE NOËL LE JUGE EVANS DATE DES MOTIFS : Le 16 août 2007 OBSERVATIONS ÉCRITES : Me Jean Gobeil POUR L’APPELANT Me Normand Lemyre POUR L’INTIMÉ AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Centre communautaire juridique de Montréal Montréal (Qc) POUR L’APPELANT John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR L’INTIMÉ
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158