Stein c. Stein

Stein c. Stein
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour fédérale
Date
2003-11-04
Référence neutre
2003 CF 1284
Numéro de dossier
ITA-12-00
Contenu de la décision
Date : 20031104
Dossier : ITA-12-00
Référence : 2003 CF 1284
Montréal (Québec), le 4 novembre 2003
Présent : ME RICHARD MORNEAU, PROTONOTAIRE
In the matter of the Income Tax Act,
- and -
In the matter of an assessment or assessments by the Minister of National Revenue under one or more of the Income Tax Act, Canada Pension Plan, Employment Insurance Act,
AGAINST:
MOLLY STEIN
Judgment debtor
and
SANDRA STEIN
Garnishee
Requête de Sa Majesté la Reine, créancière saisissante, en rejet d'objections soulevées lors du contre-interrogatoire de la tierce-saisie, Sandra Stein, sur son affidavit.
MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE
[1] Hormis la question 21, je considère que la créancière saisissante était autorisée dans le contexte factuel inusité ici présent, soit le montant du prêt en jeu, la brièveté de la note promissoire et l'absence de l'original de cette note, de poser lors du contre-interrogatoire sur affidavit les questions alors soulevées.
[2] Dans un premier temps, il est évident à mon avis que cette Cour a juridiction pour se pencher sur les institutions de droit civil soulevées en l'instance par la créancière saisissante (simulation, perte du bénéfice du terme) et ce, sur la base des enseignements de la Cour d'appel fédérale dans les arrêts Le Bois de Construction du Nord (1971) Ltée. c. La Reine, [1986] 2 C.T.C. 227 et La Reine v. Transport H. Cordeau, 2002 D.T.C. 7127. La recherche de la perte du bénéfice du terme par une créancière saisissante aux droits de la débitrice judiciaire n'est pas là une mesure qui vise à demander à cette Cour de s'immiscer dans la validité du contrat, ici le prêt, entre les parties. La perte du bénéfice du terme est la conséquence d'événements extrinsèques au prêt.
[3] Les questions posées et portant sur l'existence d'autres prêts impliquant la tierce-saisie en conjonction ou non avec la débitrice judiciaire de même que les questions portant sur l'utilisation des fonds empruntés portent valablement sur la crédibilité de l'affiante et sur la simulation possible du terme allégué de quinze ans. Quant aux questions touchant les circonstances entourant le prêt, elles se rattachent valablement à mon sens à l'institution de la perte du bénéfice du terme que la créancière saisissante peut rechercher. Pour ce faire, comme pour l'aspect de simulation possible, la créancière saisissante doit bénéficier ici d'une certaine latitude. Les questions soulevées ne dépassent pas cette dernière.
[4] En conséquence, la présente requête de la créancière saisissante est accueillie avec dépens.
[5] Partant, l'affiante, Madame Sandra Stein, devra se présenter à nouveau à ses frais à une date et un lieu à être entendus entre les parties de manière à répondre aux questions soulevées dans la requête à l'étude (hormis la question 21) ainsi qu'à toute question découlant légitimement des questions ici permises.
[6] La présente ordonnance est applicable également et sera versée au dossier ITA-13151-01. Un seul jeu de dépens vaut toutefois pour les deux dossiers.
Richard Morneau
protonotaire
COUR FÉDÉRALE
Date : 20031104
Dossier : ITA-12-00
In the matter of the Income Tax Act,
- and -
In the matter of an assessment or assessments by the Minister of National Revenue under one or more of the Income Tax Act, Canada Pension Plan, Employment Insurance Act,
AGAINST:
MOLLY STEIN
Judgment debtor
and
SANDRA STEIN
Garnishee
MOTIFS DE L'ORDONNANCE
ET ORDONNANCE
COUR FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER :
INTITULÉ:
ITA-12-00
In the matter of the Income Tax Act,
- and -
In the matter of an assessment or assessments by the Minister of National Revenue under one or more of the Income Tax Act, Canada Pension Plan, Employment Insurance Act,
AGAINST:
MOLLY STEIN
Judgment debtor
and
SANDRA STEIN
Garnishee
LIEU DE L'AUDIENCE :Montréal (Québec)
DATE DE L'AUDIENCE :le 3 novembre 2003
MOTIFS DE L'ORDONNANCE DE ME RICHARD MORNEAU, PROTONOTAIRE
EN DATE DU :4 novembre 2003
ONT COMPARU:
Me Pierre Lamothe
pour la créancière saisissante
Me Konstantinos Voggas
pour la tierce-saisie
PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER:
Me Morris Rosenberg
Sous-procureur général du Canada
pour la créancière saisissante
Sweibel Novek
Montréal (Québec)
pour la tierce-saisie