R. c. Spicer

R. c. Spicer
Collection
Jugements de la Cour suprême
Date
2016-01-18
Référence neutre
2016 CSC 3
Recueil
[2016] 1 RCS 11
Numéro de dossier
36532
Juges
Moldaver, Michael J.; Karakatsanis, Andromache; Wagner, Richard; Gascon, Clément; Côté, Suzanne
En appel de
Alberta
Notes
Renseignements sur les dossiers de la Cour : 36532
Contenu de la décision
COUR SUPRÊME DU CANADA
Référence : R. c. Spicer, 2016 CSC 3, [2016] 1 R.C.S. 11
Appel entendu : 15 janvier 2016
Jugement rendu : 15 janvier 2016
Dossier : 36532
Entre :
Johnathan Peter Spicer
Appelant
et
Sa Majesté la Reine
Intimée
Traduction française officielle
Coram : Les juges Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon et Côté
Motifs de jugement :
(par. 1 à 2)
Le juge Moldaver (avec l’accord des juges Karakatsanis, Wagner, Gascon et Côté)
R. c. Spicer, 2016 CSC 3, [2016] 1 R.C.S. 11
Johnathan Peter Spicer Appelant
c.
Sa Majesté la Reine Intimée
Répertorié : R. c. Spicer
2016 CSC 3
No du greffe : 36532.
2016 : 15 janvier.
Présents : Les juges Moldaver, Karakatsanis, Wagner, Gascon et Côté.
en appel de la cour d’appel de l’alberta
Droit criminel — Agression sexuelle — Exposé au jury — Croyance erronée au consentement — Incidence significative sur l’acquittement de l’omission du juge du procès de donner au jury des directives concernant l’obligation de prendre les mesures raisonnables pour s’assurer du consentement — Tenue d’un nouveau procès justifiée.
POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Alberta (les juges Côté, Slatter et Wakeling), 2015 ABCA 190, 600 A.R. 397, 645 W.A.C. 397, [2015] A.J. No. 602 (QL), 2015 CarswellAlta 986 (WL Can.), qui a annulé le verdict d’acquittement de l’accusé et ordonné la tenue d’un nouveau procès. Pourvoi rejeté.
Daryl Royer et Akram Attia, pour l’appelant.
Joanne Dartana, pour l’intimée.
Version française du jugement de la Cour rendu oralement par
[1] Le juge Moldaver — La seule question dont nous sommes saisis est celle de savoir s’il est raisonnable de penser que l’omission du juge du procès de donner au jury des directives concernant l’obligation de prendre les mesures raisonnables pour s’assurer du consentement a pu avoir une incidence significative sur l’acquittement. La Cour d’appel de l’Alberta à la majorité a conclu que oui. Nous souscrivons à cette conclusion.
[2] En conséquence, nous sommes d’avis de rejeter l’appel.
Jugement en conséquence.
Procureurs de l’appelant : Daryl Royer, Edmonton; Akram Attia, Edmonton.
Procureur de l’intimée : Procureur général de l’Alberta, Edmonton.