Ramanathan c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Ramanathan c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2013-11-06 Référence neutre 2013 CF 1130 Numéro de dossier IMM-10760-12 Contenu de la décision Date : 20131106 Dossier : IMM-10760-12 Référence : 2013 CF 1130 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 6 novembre 2013 En présence de monsieur le juge Phelan ENTRE : MATHIJUKAN RAMANATHAN demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] Il s’agit d’une affaire des plus inusitées. Le problème tient au fait que la transcription de l’audience de la Section de la protection des réfugiés du 8 mai 2012 est introuvable. Par conséquent, le dossier certifié du tribunal est incomplet. [2] Je crois sur parole l’avocat du demandeur, à titre d’officier de la Cour, selon qui l’audience du 8 mai 2012 concernait l’identité du demandeur – la question déterminante en l’espèce. La crédibilité du demandeur était aussi en cause. [3] Les questions de l’identité et de la crédibilité ont été examinées dans la transcription introuvable. Par conséquent, la transcription est très importante. [4] Vu les possibilités de trancher le contrôle judiciaire sans la transcription, de potentiellement accepter les notes de l’avocat en tant que [traduction] « meilleurs éléments de preuve disponibles » et d’ordonner que l’affaire soit de nouveau entendue, la tenue d’une nouvelle audience est l’option privilégiée. Qu’on n’y voi…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Ramanathan c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2013-11-06 Référence neutre 2013 CF 1130 Numéro de dossier IMM-10760-12 Contenu de la décision Date : 20131106 Dossier : IMM-10760-12 Référence : 2013 CF 1130 [TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE] Ottawa (Ontario), le 6 novembre 2013 En présence de monsieur le juge Phelan ENTRE : MATHIJUKAN RAMANATHAN demandeur et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION défendeur MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT [1] Il s’agit d’une affaire des plus inusitées. Le problème tient au fait que la transcription de l’audience de la Section de la protection des réfugiés du 8 mai 2012 est introuvable. Par conséquent, le dossier certifié du tribunal est incomplet. [2] Je crois sur parole l’avocat du demandeur, à titre d’officier de la Cour, selon qui l’audience du 8 mai 2012 concernait l’identité du demandeur – la question déterminante en l’espèce. La crédibilité du demandeur était aussi en cause. [3] Les questions de l’identité et de la crédibilité ont été examinées dans la transcription introuvable. Par conséquent, la transcription est très importante. [4] Vu les possibilités de trancher le contrôle judiciaire sans la transcription, de potentiellement accepter les notes de l’avocat en tant que [traduction] « meilleurs éléments de preuve disponibles » et d’ordonner que l’affaire soit de nouveau entendue, la tenue d’une nouvelle audience est l’option privilégiée. Qu’on n’y voie pas une critique de l’avocat ni de sa capacité à prendre des notes. [5] Par conséquent, le présent contrôle judiciaire est accueilli, la décision est annulée, et l’affaire est renvoyée à un autre commissaire pour qu’il rende une nouvelle décision. [6] Il n’y a pas de question à certifier. JUGEMENT LA COUR STATUE que la demande de contrôle judiciaire est accueillie, la décision de la Section de la protection des réfugiés est annulée, et l’affaire est renvoyée à un autre commissaire pour qu’il rende une nouvelle décision. « Michael L. Phelan » Juge Traduction certifiée conforme Line Niquet COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-10760-12 INTITULÉ : MATHIJUKAN RAMANATHAN c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION LIEU DE L’AUDIENCE : toronto (ontario) DATE DE L’AUDIENCE : LE 21 OCTOBRE 2013 MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT : LE JUGE PHELAN DATE DES MOTIFS ET DU JUGEMENT : LE 6 NovembrE 2013 COMPARUTIONS : Robert Blanshay POUR LE DEMANDEUR Michael Butterfield POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Blanshay & Lewis Avocats Toronto (Ontario) POUR LE DEMANDEUR William F. Pentney Sous-procureur général du Canada Toronto (Ontario) POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158