Ali c. Canada (Citoyenneté et Immigration)
Source text
Ali c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-10-01 Référence neutre 2007 CAF 309 Numéro de dossier A-570-06 Contenu de la décision Date : 20071001 Dossier : A-570-06 Référence : 2007 CAF 309 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : VAHEED ALI AKILA ALI QALSOOM ALI HARES ALI appelants et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Audience tenue à Toronto (Ontario) le 1er octobre 2007 Jugement prononcé à l’audience à Toronto le 1er octobre 2007 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LA JUGE SHARLOW Date : 20071001 Dossier : A-570-06 Référence : 2007 CAF 309 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW VAHEED ALI AKILA ALI QALSOOM ALI HARES ALI appelants et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l’audience à Toronto (Ontario) le 1er octobre 2007) LA JUGE SHARLOW [1] Les appelants sont des demandeurs d’asile du Pakistan qui ont été déboutés par la Section de la protection des réfugiés (la SPR). La présente demande de contrôle judiciaire a été rejetée par la juge Gauthier (2006 CAF 1360). Elle a certifié une question se rapportant aux « Directives no 7 » qui est devenue théorique à la suite des arrêts Thamotharem c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) (2007 CAF 198) et Benitez c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) (2007 CAF 199). [2] La seule question soulevée par l’appelant…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Ali c. Canada (Citoyenneté et Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2007-10-01 Référence neutre 2007 CAF 309 Numéro de dossier A-570-06 Contenu de la décision Date : 20071001 Dossier : A-570-06 Référence : 2007 CAF 309 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW ENTRE : VAHEED ALI AKILA ALI QALSOOM ALI HARES ALI appelants et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé Audience tenue à Toronto (Ontario) le 1er octobre 2007 Jugement prononcé à l’audience à Toronto le 1er octobre 2007 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LA JUGE SHARLOW Date : 20071001 Dossier : A-570-06 Référence : 2007 CAF 309 CORAM : LE JUGE NADON LE JUGE SEXTON LA JUGE SHARLOW VAHEED ALI AKILA ALI QALSOOM ALI HARES ALI appelants et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (prononcés à l’audience à Toronto (Ontario) le 1er octobre 2007) LA JUGE SHARLOW [1] Les appelants sont des demandeurs d’asile du Pakistan qui ont été déboutés par la Section de la protection des réfugiés (la SPR). La présente demande de contrôle judiciaire a été rejetée par la juge Gauthier (2006 CAF 1360). Elle a certifié une question se rapportant aux « Directives no 7 » qui est devenue théorique à la suite des arrêts Thamotharem c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) (2007 CAF 198) et Benitez c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration) (2007 CAF 199). [2] La seule question soulevée par l’appelant qu’il reste à trancher (et qui a été mentionnée pour la première fois lors des débats, à l’instruction du présent appel) se rapportait à la décision de la SPR suivant laquelle les appelants disposent d’une protection suffisante de l’État au Pakistan. La juge Gauthier a examiné les motifs exposés par la SPR ainsi que le dossier et a estimé que la décision était raisonnable. Le dossier qui nous est soumis ne révèle l’existence d’aucune erreur de droit ou autre erreur de la part de la juge Gauthier qui justifierait l’intervention de notre Cour. [3] L’appel sera rejeté. « K. Sharlow » Juge Traduction certifiée conforme Christiane Bélanger, LL.L. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-570-06 INTITULÉ : VAHEED ALI, AKILA ALI, QALSOOM ALI, HARES ALI appelants et MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION intimé DATE DE L’AUDIENCE : LE 1er OCTOBRE 2007 LIEU DE L’AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : (LES JUGES NADON, SEXTON & SHARLOW) PRONONCÉS À L’AUDIENCE : LA JUGE SHARLOW COMPARUTIONS : MAX BERGER POUR LES APPELANTS KAREENA WILDING LINDA CHEN POUR L’INTIMÉ AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : MAX BERGER PROFESSIONAL LAW CORPORATION, Toronto (Ontario) POUR LES APPELANTS JOHN H. SIMS, c.r. SOUS-PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA POUR L’INTIMÉ
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158