Dumont c. Canada
Source text
Dumont c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2009-05-14 Référence neutre 2009 CAF 159 Numéro de dossier A-48-06 Contenu de la décision Date : 20090514 Dossier : A-48-06 Référence : 2009 CAF 159 ENTRE : VAN DUMONT appelant et SA MAJESTÉ LA REINE LE SOUS-PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés TAXATION DES DÉPENS - MOTIFS Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a rejeté avec dépens un appel interjeté à l’encontre d’un jugement de la Cour canadienne de l’impôt portant sur l’assujettissement d’un Indien à l’impôt sur du revenu tiré d’activités de pêche dans les eaux côtières. J’ai établi un échéancier pour la présentation d’observations écrites en vue de la taxation du mémoire de dépens des intimés. [2] L’appelant n’a déposé aucun document en réponse aux documents produits par les intimés. Mon point de vue, maintes fois exprimé dans des circonstances semblables, est que les Règles des Cours fédérales ne prévoient pas que l’officier taxateur avantage un plaideur en abandonnant sa position de neutralité pour contester au nom de ce dernier des articles déterminés d’un mémoire des dépens. L’officier taxateur ne peut toutefois accepter des articles illégaux, c’est-à-dire des articles qui vont au-delà de ce qu’autorisent le jugement et le tarif. [3] Le mémoire de dépens contenait une réclamation au titre de l’alinéa 13a) pour la préparation de l’audience. Suivant mes conclusions au paragraphe 10 de Gardner c. Canada (Procureur général), [2…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Dumont c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2009-05-14 Référence neutre 2009 CAF 159 Numéro de dossier A-48-06 Contenu de la décision Date : 20090514 Dossier : A-48-06 Référence : 2009 CAF 159 ENTRE : VAN DUMONT appelant et SA MAJESTÉ LA REINE LE SOUS-PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA intimés TAXATION DES DÉPENS - MOTIFS Charles E. Stinson Officier taxateur [1] La Cour a rejeté avec dépens un appel interjeté à l’encontre d’un jugement de la Cour canadienne de l’impôt portant sur l’assujettissement d’un Indien à l’impôt sur du revenu tiré d’activités de pêche dans les eaux côtières. J’ai établi un échéancier pour la présentation d’observations écrites en vue de la taxation du mémoire de dépens des intimés. [2] L’appelant n’a déposé aucun document en réponse aux documents produits par les intimés. Mon point de vue, maintes fois exprimé dans des circonstances semblables, est que les Règles des Cours fédérales ne prévoient pas que l’officier taxateur avantage un plaideur en abandonnant sa position de neutralité pour contester au nom de ce dernier des articles déterminés d’un mémoire des dépens. L’officier taxateur ne peut toutefois accepter des articles illégaux, c’est-à-dire des articles qui vont au-delà de ce qu’autorisent le jugement et le tarif. [3] Le mémoire de dépens contenait une réclamation au titre de l’alinéa 13a) pour la préparation de l’audience. Suivant mes conclusions au paragraphe 10 de Gardner c. Canada (Procureur général), [2008] A.C.F. 284 (O.T.), dans lesquelles j’ai indiqué que les frais au titre de cet article ne peuvent être réclamés pour un appel, mais qu’il est possible de le faire au titre de l’article 27, j’accorde le montant réclamé. Certains montants réclamés au titre d’autres articles auraient aussi pu être contestés, mais le montant total du mémoire de dépens des intimés, soit 4 232,97 $, se situe dans les limites de l’adjudication des dépens généralement considérés comme raisonnables. Il est donc accordé tel quel. « Charles E. Stinson » Officier taxateur Traduction certifiée conforme Christiane Bélanger, LL.L. COUR D’APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-48-06 INTITULÉ : VAN DUMONT c. SMLR TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS : CHARLES E. STINSON DATE DES MOTIFS : LE 14 MAI 2009 OBSERVATIONS ÉCRITES : s.o. POUR L’ APPELANT (pour son propre compte) Mme Nadine Taylor Pickering POUR LES INTIMÉS AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : s.o. POUR L’APPELANT (pour son propre compte) John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada Vancouver (Colombie-Britannique) POUR LES INTIMÉS
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196