Gebele c. Canada

Gebele c. Canada
Base de données – Cour (s)
Décisions de la Cour d'appel fédérale
Date
2009-05-19
Référence neutre
2009 CAF 160
Numéro de dossier
A-4-06
Contenu de la décision
Date : 20090519
Dossier : A-4-06
Référence : 2009 CAF 160
ENTRE :
HERMAN GEBELE
appelant
et
SA MAJESTÉ LA REINE
intimée
TAXATION DES DÉPENS – MOTIFS
Johanne Parent
Officier taxateur
[1] Le 17 octobre 2006, la Cour a rejeté l’appel d’un jugement de la Cour canadienne de l’impôt daté du 9 décembre 2005, avec dépens. Un échéancier pour la taxation sur dossier du mémoire de dépens a été établi le 27 février 2009. L’avocate de l’intimée a déposé un affidavit et des observations écrites à l’appui de sa position dans le délai prescrit. En réponse, l’avocat de l’appelant a envoyé une lettre informant la Cour que M. Gebele était décédé et que, comme la succession de celui-ci pouvait ne comporter aucun actif, il n’avait pas reçu d’instructions de défendre une position au sujet de la taxation des dépens.
[2] Ainsi qu’il a été indiqué dans la décision Latham c. Canada, 2007 CAF 179, les moyens financiers de l’appelant ne sont pas un facteur pertinent lors de la taxation des dépens :
Je ne peux donc pas m’immiscer dans l’exercice du pouvoir discrétionnaire de la Cour en vertu du paragraphe 400(1) des Règles qui donne droit aux intimés de recouvrer en l’espèce les dépens taxables du demandeur appelant. Je ne crois pas que les difficultés financières sont visées par l’expression « toute autre question » de l’alinéa 400(3)o) des Règles, en tant que facteur pertinent et applicable dont un officier taxateur doit tenir compte, en vertu de l’article 409 des Règles, dans le but de réduire les dépens taxables découlant d’un litige. Les parties qui agissent pour leur propre compte et celles représentées par un avocat ont droit au même traitement en ce qui a trait aux dispositions sur les dépens découlant d’un litige : voir Scheuneman c. Canada (Développement des ressources humaines Canada), [2006] A.C.F. no 1278 (O.T.). En l’espèce, les tribunaux ont tiré leurs conclusions relatives au droit aux dépens et je n’ai pas la compétence pour intervenir.
[3] Malgré l’absence de contestation de la partie adverse et conformément à la position de mon collègue dans la décision Dossa c. Canada (Ministre du Développement des ressources humaines), 2007 CAF 319 :
Les Règles des Cours fédérales ne prévoient pas que l’officier taxateur puisse, au bénéfice d’un plaideur, renoncer à sa neutralité pour agir à titre d’avocat de ce plaideur en contestant certains articles d’un mémoire des dépens. Par ailleurs, l’officier taxateur ne peut taxer des articles illégitimes, c’est‑à‑dire non prévus par le jugement et le tarif. J’ai examiné chacun des articles figurant dans le mémoire des dépens de même que les pièces justificatives en tenant compte de ces balises.
[4] Je suis disposée à déterminer le poids à accorder à tous les facteurs présentés dans le mémoire de dépens de l’intimée.
[5] Compte tenu du fait que l’intimée a eu gain de cause et des questions soulevées, les services à taxer demandés selon le tarif B des Règles des Cours fédérales pour la préparation du mémoire des faits et du droit déposé en réponse (article 19), pour les services rendus après le jugement (article 25) et pour la taxation des frais (article 26) seront taxés tels quels.
[6] L’intimée réclame une unité en vertu de l’article 18 (préparation du dossier d’appel) et de l’article 20 (demande d’audience). Ces demandes sont rejetées puisque le dossier indique que les documents susmentionnés ont été préparés et déposés par l’appelant. Les honoraires d’avocat lors de l’audition de l’appel [article 22a)] sont réduits à une heure pour correspondre au dossier et au temps réel passé à la Cour.
[7] Les débours réclamés pour la photocopie du mémoire de l’appelant, du dossier d’appel de l’appelant et du mémoire et dossier d’appel de l’appelant sont refusés compte tenu de mes conclusions antérieures selon lesquelles ces documents ont été déposés et signifiés par l’appelant et de l’absence de preuve dans les observations de l’intimée au sujet de la pertinence de réclamer des débours pour des copies de documents produits par l’autre partie. On a fourni une justification de tous les autres débours, qui étaient tous nécessaires à l’instruction de la présente affaire et qui ne sont pas contestés; ils seront donc accordés.
[8] Le mémoire de dépens de l’intimé est taxé à la somme globale de 1 906,33 $.
« Johanne Parent »
Officier taxateur
Toronto (Ontario)
Le 19 mai 2009
Traduction certifiée conforme
Christiane Bélanger, LL.L.
COUR D’APPEL FÉDÉRALE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER
DOSSIER : A-4-06
INTITULÉ : HERMAN GEBELE c.
SA MAJESTÉ LA REINE
TAXATION DES DÉPENS SUR DOSSIER SANS COMPARUTION DES PARTIES
LIEU DE LA TAXATION : Toronto (Ontario)
MOTIFS DE LA TAXATION DES DÉPENS : JOHANNE PARENT
DATE DE LA TAXATION : Le 19 mai 2009
OBSERVATIONS ÉCRITES :
s.o.
POUR L’APPELANT
Donna Dorosh
POUR L’INTIMÉE
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
George Gligoric
Hamilton (Ontario)
POUR L’APPELANT
John H. Sims, c.r.
Sous-procureur général du Canada
Toronto (Ontario)
POUR L’INTIMÉE