Feeny c. La Reine
Court headnote
Feeny c. La Reine Collection Jugements de la Cour suprême Date 1981-10-20 Recueil [1981] 2 RCS 130 Juges Martland, Ronald; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; Estey, Willard Zebedee; McIntyre, William Rogers; Chouinard, Julien; Lamer, Antonio En appel de Québec Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Feeny c. La Reine, [1981] 2 R.C.S. 130 Date: 1981-10-20 Michel Feeny Appelant; et Sa Majesté La Reine Intimée. 1981: 8 octobre; 1981: 20 octobre. Présents: Les juges Martland, Dickson, Beetz, Estey, McIntyre, Chouinard et Lamer. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC Droit criminel—Appel—Dissidence ne portant pas sur une question de droit en Cour d’appel—Code criminel, S.R.C 1970, chap. C-34, art. 618(1)a). POURVOI en vertu de l’al. 618(1)a) du Code criminel contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec[1], confirmant une déclaration de culpabilité pour meurtre au second degré prononcée par un juge et un jury. Pourvoi cassé. Gérard Rouleau, pour l’appelant. Jean-Pierre Bonin, pour l’intimée. LA COUR—Le pourvoi est fondé sur l’alinéa 618 (1)a) du Code criminel. La Cour est d’avis que ce n’est pas au sujet d’une question de droit que le juge dissident en Cour d’appel s’est dissocié des motifs de la majorité. Le pourvoi est cassé. Pourvoi cassé. Procureurs de l’appelant: Rouleau, Rumanek, Sirois & Denault, Montréal. Procureur de l’intimée: Jean-Pierre Bonin, Montréal. [1] [1980] C.A. 99.…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.scc-csc.ca — the linked original is authoritative.
Feeny c. La Reine Collection Jugements de la Cour suprême Date 1981-10-20 Recueil [1981] 2 RCS 130 Juges Martland, Ronald; Dickson, Robert George Brian; Beetz, Jean; Estey, Willard Zebedee; McIntyre, William Rogers; Chouinard, Julien; Lamer, Antonio En appel de Québec Sujets Droit criminel Contenu de la décision Cour suprême du Canada Feeny c. La Reine, [1981] 2 R.C.S. 130 Date: 1981-10-20 Michel Feeny Appelant; et Sa Majesté La Reine Intimée. 1981: 8 octobre; 1981: 20 octobre. Présents: Les juges Martland, Dickson, Beetz, Estey, McIntyre, Chouinard et Lamer. EN APPEL DE LA COUR D’APPEL DU QUÉBEC Droit criminel—Appel—Dissidence ne portant pas sur une question de droit en Cour d’appel—Code criminel, S.R.C 1970, chap. C-34, art. 618(1)a). POURVOI en vertu de l’al. 618(1)a) du Code criminel contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec[1], confirmant une déclaration de culpabilité pour meurtre au second degré prononcée par un juge et un jury. Pourvoi cassé. Gérard Rouleau, pour l’appelant. Jean-Pierre Bonin, pour l’intimée. LA COUR—Le pourvoi est fondé sur l’alinéa 618 (1)a) du Code criminel. La Cour est d’avis que ce n’est pas au sujet d’une question de droit que le juge dissident en Cour d’appel s’est dissocié des motifs de la majorité. Le pourvoi est cassé. Pourvoi cassé. Procureurs de l’appelant: Rouleau, Rumanek, Sirois & Denault, Montréal. Procureur de l’intimée: Jean-Pierre Bonin, Montréal. [1] [1980] C.A. 99.
Source: decisions.scc-csc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61