Ellis c. Horgan
Source text
Ellis c. Horgan Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2006-09-12 Référence neutre 2006 CF 1086 Numéro de dossier T-736-06 Contenu de la décision Date : 20060912 Dossier : T-736-06 Référence : 2006 CF 1086 Toronto (Ontario), le 12 septembre 2006 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE ROGER T. HUGHES ENTRE : PATRICK ELLIS (TRIBU SAULTEAUX) demandeur et MICHAEL HORGAN EN QUALITÉ DE SOUS-MINISTRE DES AFFAIRES INDIENNES ET DU NORD CANADIEN défendeur MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la mesure où elle peut être comprise, la demande en l’espèce est présentée en vertu de l’article 18.1 de la Loi sur les Cours fédérales, L.R.C. 1985, ch. F-7, en vue d’obtenir une ordonnance enjoignant au sous-ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien de répondre à une série de questions dont certaines, adressées à Sa Majesté, touchent la compétence sur les Autochtones et les terres autochtones. [2] Selon l’article 18.1, la Cour peut accorder un redressement à l’égard de la décision ou de l’ordonnance d’un office fédéral qui touche le demandeur. En l’espèce, il n’existe aucune décision ou ordonnance susceptible de faire l’objet d’une instance prévue par l’article 18.1. Cette disposition n’autorise pas l’interrogatoire d’un ministre ou d’un sous-ministre en l’absence d’une décision ou d’une ordonnance en ce sens. [3] La présente demande est tellement dénuée de fondement qu’il y a lieu de la refuser (voir David Bull Laboratories (Canada) Inc. c. Pharmacia Inc., [199…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Ellis c. Horgan Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2006-09-12 Référence neutre 2006 CF 1086 Numéro de dossier T-736-06 Contenu de la décision Date : 20060912 Dossier : T-736-06 Référence : 2006 CF 1086 Toronto (Ontario), le 12 septembre 2006 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE ROGER T. HUGHES ENTRE : PATRICK ELLIS (TRIBU SAULTEAUX) demandeur et MICHAEL HORGAN EN QUALITÉ DE SOUS-MINISTRE DES AFFAIRES INDIENNES ET DU NORD CANADIEN défendeur MOTIFS DE L’ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] Dans la mesure où elle peut être comprise, la demande en l’espèce est présentée en vertu de l’article 18.1 de la Loi sur les Cours fédérales, L.R.C. 1985, ch. F-7, en vue d’obtenir une ordonnance enjoignant au sous-ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien de répondre à une série de questions dont certaines, adressées à Sa Majesté, touchent la compétence sur les Autochtones et les terres autochtones. [2] Selon l’article 18.1, la Cour peut accorder un redressement à l’égard de la décision ou de l’ordonnance d’un office fédéral qui touche le demandeur. En l’espèce, il n’existe aucune décision ou ordonnance susceptible de faire l’objet d’une instance prévue par l’article 18.1. Cette disposition n’autorise pas l’interrogatoire d’un ministre ou d’un sous-ministre en l’absence d’une décision ou d’une ordonnance en ce sens. [3] La présente demande est tellement dénuée de fondement qu’il y a lieu de la refuser (voir David Bull Laboratories (Canada) Inc. c. Pharmacia Inc., [1995] 1 CF 588). ORDONNANCE LA COUR ORDONNE : 1. La requête en rejet de la demande est accueillie; 2. La demande est rejetée; 3. Aucuns dépens ne sont adjugés. « Roger T. Hughes » Juge Traduction certifiée conforme David Aubry, LL.B. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : T-736-06 INTITULÉ : PATRICK ELLIS (TRIBU SAULTEAUX) c. MICHAEL HORGAN EN QUALITÉ DE SOUS-MINISTRE DES AFFAIRES INDIENNES ET DU NORD CANADIEN EXAMINÉE À TORONTO (ONTARIO) CONFORMÉMENT À L’ARTICLE 369 DES RÈGLES DES COURS FÉDÉRALES MOTIFS DU JUGEMENT ET JUGEMENT : LE JUGE HUGHES DATE DES MOTIFS ET DU JUGEMENT : LE 12 SEPTEMBRE 2006 OBSERVATIONS ÉCRITES : Patrick Ellis DEMANDEUR (non représenté) Anusha Aruliah POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Patrick Ellis Case postale 608 Arborg (Manitoba) R0C 0A0 DEMANDEUR (non représenté) John H. Sims, c.r. Sous-procureur général du Canada POUR LE DÉFENDEUR
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196