Zhao c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration)
Source text
Zhao c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2004-02-11 Référence neutre 2004 CF 222 Numéro de dossier IMM-1685-03 Contenu de la décision Date : 20040211 Dossier : IMM-1685-03 Référence : 2004 CF 222 Toronto (Ontario), le 11 février 2004 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : JINHUA ZHAO demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] En l'espèce, la demanderesse demande la protection, à titre de réfugiée, parce qu'elle craint d'être persécutée pour des motifs religieux en République populaire de Chine. [2] L'audience devant la CISR a pris fin le 14 février 2002. Au terme de l'audience, on a demandé à la demanderesse de fournir aux membres du tribunal de la documentation démontrant sa résidence en Chine après 1991 et il lui fut accordé deux semaines pour ce faire. Il n'est pas contesté que la documentation demandée a été livrée par porteur à la CISR le 25 février 2002. [3] La CISR n'a rendu sa décision que le 18 février 2003, soit plus d'un an après la fin de l'audience. Dans sa décision, la CISR a tiré une conclusion défavorable concernant l'identité de la demanderesse, mais en ce faisant, il n'est pas contesté que la CISR n'a pas examiné la documentation qu'elle avait demandée à la demanderesse. Le dossier du tribunal ne contient aucune explication pour rendre compte de cette importante omission. [4] L'avocat du défe…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Zhao c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2004-02-11 Référence neutre 2004 CF 222 Numéro de dossier IMM-1685-03 Contenu de la décision Date : 20040211 Dossier : IMM-1685-03 Référence : 2004 CF 222 Toronto (Ontario), le 11 février 2004 EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL ENTRE : JINHUA ZHAO demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE [1] En l'espèce, la demanderesse demande la protection, à titre de réfugiée, parce qu'elle craint d'être persécutée pour des motifs religieux en République populaire de Chine. [2] L'audience devant la CISR a pris fin le 14 février 2002. Au terme de l'audience, on a demandé à la demanderesse de fournir aux membres du tribunal de la documentation démontrant sa résidence en Chine après 1991 et il lui fut accordé deux semaines pour ce faire. Il n'est pas contesté que la documentation demandée a été livrée par porteur à la CISR le 25 février 2002. [3] La CISR n'a rendu sa décision que le 18 février 2003, soit plus d'un an après la fin de l'audience. Dans sa décision, la CISR a tiré une conclusion défavorable concernant l'identité de la demanderesse, mais en ce faisant, il n'est pas contesté que la CISR n'a pas examiné la documentation qu'elle avait demandée à la demanderesse. Le dossier du tribunal ne contient aucune explication pour rendre compte de cette importante omission. [4] L'avocat du défendeur reconnaît que l'omission de la part de la CISR de tenir compte des éléments de preuve relatifs à l'identité constituerait, dans la plupart des cas, un déni de justice naturelle qui justifierait l'annulation de la décision. Je conclus que c'est le cas en l'espèce. ORDONNANCE J'annule donc la décision de la CISR et je renvoie l'affaire à un tribunal différemment constitué pour que celui-ci statue à nouveau sur l'affaire. « Douglas R. Campbell » Juge Traduction certifiée conforme Christian Laroche, LL.B. COUR FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : IMM-1685-03 INTITULÉ : JINHUA ZHAO c. LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION LIEU DE L'AUDIENCE : TORONTO (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 11 FÉVRIER 2004 MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : LE JUGE CAMPBELL DATE DES MOTIFS : LE 11 FÉVRIER 2004 COMPARUTIONS : Nancy Myles Elliott POUR LA DEMANDERESSE David Tyndale POUR LE DÉFENDEUR AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Nancy Myles Elliott POUR LA DEMANDERESSE Avocate Markham (Ontario) Morris Rosenberg POUR LE DÉFENDEUR Sous-procureur général du Canada Toronto (Ontario) COUR FÉDÉRALE Date : 20040211 Dossier : IMM-1685-03 ENTRE : JINHUA ZHAO demanderesse et LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION défendeur MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Démocratie en surveillance c. Canada (Procureur général)
2024 CAF 158