Pace c. La Reine
Source text
Pace c. La Reine Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-03-20 Référence neutre 2001 CFPI 203 Numéro de dossier T-2769-96 Contenu de la décision Date : 20010320 Dossier : T-2769-96 Référence neutre : 2001 CFPI 203 MONTRÉAL (QUÉBEC), LE 20 MARS 2001 EN PRÉSENCE DE Me RICHARD MORNEAU, PROTONOTAIRE ENTRE : LARRY PACE demandeur ET SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse Requête pour autorisation de modifier la défense présentée par la défenderesse. MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE LE PROTONOTAIRE RICHARD MORNEAU [1] Après examen des observations écrites déposées par les parties relativement à la requête en l'espèce; [2] Le moyen de défense prévu par le paragraphe 32(1) du Code criminel découle des faits déjà allégués dans la déclaration et la défense. La défenderesse a déjà invoqué un moyen de défense similaire d'emploi de la force nécessaire aux termes de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition. La modification proposée n'allègue aucun fait nouveau que le demandeur ou son avocat ignore. Les modifications sollicitées par la défenderesse ne changent pas de façon importante la nature de la défense qu'elle a présentée depuis le début de la présente affaire. J'estime que le fait d'accueillir les modifications proposées ne causera aucun préjudice au demandeur. [3] Par conséquent, la requête de la défenderesse est accordée avec dépens. La défense modifiée doit être signifiée et déposée dans un délai de dix (10) jours de la date d…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fct-cf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Pace c. La Reine Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour fédérale Date 2001-03-20 Référence neutre 2001 CFPI 203 Numéro de dossier T-2769-96 Contenu de la décision Date : 20010320 Dossier : T-2769-96 Référence neutre : 2001 CFPI 203 MONTRÉAL (QUÉBEC), LE 20 MARS 2001 EN PRÉSENCE DE Me RICHARD MORNEAU, PROTONOTAIRE ENTRE : LARRY PACE demandeur ET SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse Requête pour autorisation de modifier la défense présentée par la défenderesse. MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE LE PROTONOTAIRE RICHARD MORNEAU [1] Après examen des observations écrites déposées par les parties relativement à la requête en l'espèce; [2] Le moyen de défense prévu par le paragraphe 32(1) du Code criminel découle des faits déjà allégués dans la déclaration et la défense. La défenderesse a déjà invoqué un moyen de défense similaire d'emploi de la force nécessaire aux termes de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition. La modification proposée n'allègue aucun fait nouveau que le demandeur ou son avocat ignore. Les modifications sollicitées par la défenderesse ne changent pas de façon importante la nature de la défense qu'elle a présentée depuis le début de la présente affaire. J'estime que le fait d'accueillir les modifications proposées ne causera aucun préjudice au demandeur. [3] Par conséquent, la requête de la défenderesse est accordée avec dépens. La défense modifiée doit être signifiée et déposée dans un délai de dix (10) jours de la date de la présente ordonnance. [4] Quant à la demande d'interrogatoire préalable supplémentaire faite par le demandeur, j'estime que l'avocat de ce dernier a déjà interrogé au préalable le représentant de la Couronne relativement aux faits qui ont donné lieu aux modifications proposées. La demande présentée par le demandeur à cet égard est donc rejetée. « Richard Morneau » Protonotaire Traduction certifiée conforme Pierre St-Laurent, LL.M. COUR FÉDÉRALE DU CANADA SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE Date : 20010320 Dossier : T-2769-96 Entre : LARRY PACE demandeur ET SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE COUR FÉDÉRALE DU CANADA AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER NO DU GREFFE : INTITULÉ DE LA CAUSE : T-2769-96 LARRY PACE demandeur ET SA MAJESTÉ LA REINE défenderesse REQUÊTE ÉCRITE EXAMINÉE À MONTRÉAL SANS COMPARUTION PERSONNELLE DES PARTIES MOTIFS DE L'ORDONNANCE PAR : le protonotaire Richard Morneau DATE DES MOTIFS DE L'ORDONNANCE : le 20 mars 2001 OBSERVATIONS ÉCRITES PAR : M. Mark T. Knox pour le demandeur M. David A. Graves pour la défenderesse AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Garson, Knox & MacDonald Halifax (Nouvelle-Écosse) pour le demandeur McInnes Cooper Halifax (Nouvelle-Écosse) pour la défenderesse
Source: decisions.fct-cf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61