2868-2656 Québec Inc. c. Canada
Source text
2868-2656 Québec Inc. c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-11-17 Référence neutre 2004 CAF 388 Numéro de dossier A-276-03 Contenu de la décision Date : 20041117 Dossier : A-276-03 Référence : 2004 CAF 388 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LE JUGE NADON ENTRE : 2868-2656 QUÉBEC INC. appelante et SA MAJESTÉ LA REINE intimée Audience tenue à Québec (Québec), le 17 novembre 2004. Jugement rendu à l'audience à Québec (Québec), le 17 novembre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE LÉTOURNEAU Date : 20041117 Dossier : A-276-03 Référence neutre : 2004 CAF 388 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LE JUGE NADON ENTRE : 2868-2656 QUÉBEC INC. appelante et SA MAJESTÉ LA REINE intimée MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Québec (Québec) le 17 novembre 2004) LE JUGE LÉTOURNEAU [1] Dans un jugement bien articulé et motivé, le juge Tardif de la Cour canadienne de l'impôt a conclu que les explications de madame Lucie Pelletier, qui détenait seule les actifs de l'appelante, n'étaient pas crédibles quant à la provenance des montants apparaissant dans les comptes bancaires de madame Pelletier. Pour les années 1993-1994, 1995, 1996 et 1997, ces sommes s'élevaient respectivement à 73 049,52 $, 89 129,71 $, 64 708,10 $ et 79 744,82 $. [2] Madame Pelletier a expliqué que les montants déposés provenaient d'économies personnelles, d'un héritage de son père, de gains substantiels au bingo et d'un prêt de 50 000 $, sans intérêt, cons…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
2868-2656 Québec Inc. c. Canada Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2004-11-17 Référence neutre 2004 CAF 388 Numéro de dossier A-276-03 Contenu de la décision Date : 20041117 Dossier : A-276-03 Référence : 2004 CAF 388 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LE JUGE NADON ENTRE : 2868-2656 QUÉBEC INC. appelante et SA MAJESTÉ LA REINE intimée Audience tenue à Québec (Québec), le 17 novembre 2004. Jugement rendu à l'audience à Québec (Québec), le 17 novembre 2004. MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR : LE JUGE LÉTOURNEAU Date : 20041117 Dossier : A-276-03 Référence neutre : 2004 CAF 388 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LE JUGE NADON ENTRE : 2868-2656 QUÉBEC INC. appelante et SA MAJESTÉ LA REINE intimée MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés à l'audience à Québec (Québec) le 17 novembre 2004) LE JUGE LÉTOURNEAU [1] Dans un jugement bien articulé et motivé, le juge Tardif de la Cour canadienne de l'impôt a conclu que les explications de madame Lucie Pelletier, qui détenait seule les actifs de l'appelante, n'étaient pas crédibles quant à la provenance des montants apparaissant dans les comptes bancaires de madame Pelletier. Pour les années 1993-1994, 1995, 1996 et 1997, ces sommes s'élevaient respectivement à 73 049,52 $, 89 129,71 $, 64 708,10 $ et 79 744,82 $. [2] Madame Pelletier a expliqué que les montants déposés provenaient d'économies personnelles, d'un héritage de son père, de gains substantiels au bingo et d'un prêt de 50 000 $, sans intérêt, consenti par une de ses nièces. [3] Les gains au bingo totalisaient la somme de 148 953, 00 $, ainsi détaillée : 1980 à 1990 : 53 000 $ 1991 à 1993 : 45 000 $ 1994 : 13 872 $ 1995 : 17 419 $ 1996 : 18 962 $ [4] Le juge Tardif a expliqué en détail les raisons pour lesquelles il ne croyait pas Madame Pelletier et les raisons ainsi fournies étaient supportées par la preuve au dossier. Dans les circonstances, il ne nous est ni loisible, ni permis d'interférer avec cette conclusion de fait fondée sur la crédibilité. [5] Pour ces motifs, l'appel sera rejeté avec dépens. Gilles Létourneau J.C.A. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-276-03 INTITULÉ : 2868 2656 QUÉBEC INC. c. SA MAJESTÉ LA REINE LIEU DE L'AUDIENCE : QUÉBEC (QUÉBEC) DATE DE L'AUDIENCE : 17 NOVEMBRE 2004 CORAM : LE JUGE LÉTOURNEAU LE JUGE NOËL LE JUGE NADON MOTIFS DU JUGEMENT LE JUGE LÉTOURNEAU DE LA COUR : DATE DES MOTIFS : 17 NOVEMBRE 2004 COMPARUTIONS : Me Jules Turcotte POUR L'APPELANTE Me Danny Galarneau POUR L'INTIMÉE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : B.C.F. POUR L'APPELANTE Québec (Québec) Veillette, Larivière et ass. POUR L'INTIMÉE Sainte-Foy (Québec)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61