R. c. Guttman

R. c. Guttman
Collection
Jugements de la Cour suprême
Date
2001-02-21
Référence neutre
2001 CSC 8
Recueil
[2001] 1 RCS 363
Numéro de dossier
27817
Juges
McLachlin, Beverley; L'Heureux-Dubé, Claire; Gonthier, Charles Doherty; Major, John C.; Bastarache, Michel; Arbour, Louise; LeBel, Louis
En appel de
Québec
Sujets
Droit criminel
Notes
Renseignements sur les dossiers de la Cour : 27817
Contenu de la décision
R. c. Guttman, [2001] 1 R.C.S. 363, 2001 CSC 8
Alan Guttman et Werner Patek Appelants
c.
Sa Majesté la Reine Intimée
Répertorié : R. c. Guttman
Référence neutre : 2001 CSC 8.
No du greffe : 27817.
2001 : 21 février.
Présents : Le juge en chef McLachlin et les juges L’Heureux‑Dubé, Gonthier, Major, Bastarache, Arbour et LeBel.
en appel de la cour d’appel du québec
Droit criminel – Appel – Question de droit – Absence d’erreur au procès donnant ouverture à un appel du ministère public en vertu de l’art. 676(1) a) du Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46 .
Jurisprudence
Arrêts mentionnés : R. c. B. (G.), [1990] 2 R.C.S. 57; R. c. Morin, [1992] 3 R.C.S. 286.
Lois et règlements cités
Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46, art. 676(1) a).
POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel du Québec (2000), 145 C.C.C. (3d) 81, [2000] J.Q. no 609 (QL), J.E. 2000-679, qui a accueilli l’appel du ministère public contre l’acquittement des accusés. Pourvoi accueilli, le juge L’Heureux-Dubé est dissidente.
Christian Desrosiers, pour les appelants.
Claude Chartrand et Henri-Pierre LaBrie, pour l’intimée.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
1 Le juge Arbour – Nous sommes d’avis que le juge de première instance n’a commis aucune erreur de droit donnant ouverture à un appel de la Couronne en vertu de l’al. 676(1) a) du Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C-46 , et que la majorité de la Cour d’appel a erré en substituant son appréciation des faits à celle du juge du procès.
2 Le juge du procès s’est bien dirigé en droit et a procédé à un examen détaillé de la preuve. Ses motifs étoffés démontrent qu’il s’est penché sur l’ensemble de la preuve, a apprécié la crédibilité des témoins qui ont comparu devant lui pour tirer des conclusions de fait qui n’étaient pas déraisonnables. Son analyse ne révèle aucune erreur au sens des arrêts R. c. B. (G.), [1990] 2 R.C.S. 57, et R. c. Morin, [1992] 3 R.C.S. 286.
3 En conséquence l’appel est accueilli, le jugement de la Cour d’appel est cassé et l’acquittement des appelants est rétabli. Madame le juge L’Heureux-Dubé, dissidente, aurait rejeté l’appel pour les motifs du juge Chamberland de la Cour d’appel.
Jugement en conséquence.
Procureurs de l’appelant Guttman : Morneau, Roy, L’Écuyer, La Leggia & Lamarche, Montréal.
Procureurs de l’appelant Patek : Desrosiers, Turcotte, Marchand, Montréal; Girouard, Peris, Pappas, Sutton, Prihoda, Dickson & Cherbaka, Montréal.
Procureur de l’intimée : Le substitut du Procureur général, Longueuil.