Chaput c. La Reine
Source text
Chaput c. La Reine Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2011-07-15 Référence neutre 2011 CCI 363 Numéro de dossier 2010-247(IT)I Juges et Officiers taxateurs Alain Tardif Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Dossier : 2010-247(IT)I ENTRE : RICHARD CHAPUT, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. ____________________________________________________________________ Appel entendu le 15 juillet 2011, à Montréal (Québec) Devant : L’honorable juge Alain Tardif Comparutions : Représentant de l’appelant : Serge Fréchette Avocat de l’intimée: Me Simon Vincent ____________________________________________________________________ JUGEMENT L’appel de la cotisation établie en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu pour l’année d'imposition 2007 est rejeté, selon les motifs du jugement ci-joints. Signé à Ottawa, Canada, ce 21e jour de juillet 2011. «Alain Tardif» Alain Tardif Référence : 2011 CCI 363 Date : Le 21 juillet 2011 Dossier : 2010-247(IT)I ENTRE : RICHARD CHAPUT, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés oralement à l’audience le 15 juillet 2011) Le juge Tardif [1] Il s’agit d’un appel relatif à l’année d’imposition 2007. À la suite de la lecture de l’avis d’appel et de la réponse à l’avis d’appel, et après avoir écouté les observations et arguments du représentant de l’appelant, Serge Fréchette, je conclus que l’appel doit être rejeté étant donné que le seul fondement et tous les élémen…
Full judgment (source text)
Mirrored from decision.tcc-cci.gc.ca — the linked original is authoritative.
Chaput c. La Reine Base de données – Cour (s) Jugements de la Cour canadienne de l'impôt Date 2011-07-15 Référence neutre 2011 CCI 363 Numéro de dossier 2010-247(IT)I Juges et Officiers taxateurs Alain Tardif Sujets Loi de l'impôt sur le revenu Contenu de la décision Dossier : 2010-247(IT)I ENTRE : RICHARD CHAPUT, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. ____________________________________________________________________ Appel entendu le 15 juillet 2011, à Montréal (Québec) Devant : L’honorable juge Alain Tardif Comparutions : Représentant de l’appelant : Serge Fréchette Avocat de l’intimée: Me Simon Vincent ____________________________________________________________________ JUGEMENT L’appel de la cotisation établie en vertu de la Loi de l'impôt sur le revenu pour l’année d'imposition 2007 est rejeté, selon les motifs du jugement ci-joints. Signé à Ottawa, Canada, ce 21e jour de juillet 2011. «Alain Tardif» Alain Tardif Référence : 2011 CCI 363 Date : Le 21 juillet 2011 Dossier : 2010-247(IT)I ENTRE : RICHARD CHAPUT, appelant, et SA MAJESTÉ LA REINE, intimée. MOTIFS DU JUGEMENT (Prononcés oralement à l’audience le 15 juillet 2011) Le juge Tardif [1] Il s’agit d’un appel relatif à l’année d’imposition 2007. À la suite de la lecture de l’avis d’appel et de la réponse à l’avis d’appel, et après avoir écouté les observations et arguments du représentant de l’appelant, Serge Fréchette, je conclus que l’appel doit être rejeté étant donné que le seul fondement et tous les éléments pris en considération à son appui sont totalement frivoles, futiles, voire insignifiants. [2] De plus, dans les circonstances, je confirme le bien-fondé de la pénalité, l’appelant ayant reconnu et fait siens la démarche et les arguments futiles de son représentant après avoir été assermenté; le simple fait d’avoir consenti et encouragé pareille initiative équivaut à une faute lourde puisqu’il s’agit essentiellement d’un stratagème loufoque mis en place pour se soustraire à ses obligations fiscales. Signé à Ottawa, Canada, ce 21e jour de juillet 2011. «Alain Tardif» Alain Tardif RÉFÉRENCE : 2011 CCI 363 Nº DU DOSSIER DE LA COUR : 2010-247(IT)I INTITULÉ DE LA CAUSE : RICHARD CHAPUT c. SA MAJESTÉ LA REINE LIEU DE L’AUDIENCE : Montréal (Québec) DATE DE L’AUDIENCE : Le 15 juillet 2011 MOTIFS DU JUGEMENT PAR : L’honorable juge Alain Tardif DATE DU JUGEMENT : Le 21 juillet 2011 COMPARUTIONS : Représentant de l’appelant: Serge Fréchette Avocat de l’intimée: Me Simon Vincent AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Pour l’appelant : Pour l’intimée : Myles J. Kirvan Sous-procureur général du Canada Ottawa, Canada
Source: decision.tcc-cci.gc.ca
Quebec (Attorney General) v A
[2013] 1 SCR 61