Eli Lilly and Co. c. Apotex Inc.
Source text
Eli Lilly and Co. c. Apotex Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2002-10-16 Référence neutre 2002 CAF 389 Numéro de dossier A-368-01 Contenu de la décision Date : 20021016 Dossier : A-368-01 (T-320-01) Référence neutre : 2002 CAF 389 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS ENTRE : ELI LILLY AND COMPANY et ELI LILLY CANADA INC. appelantes (défenderesses) et APOTEX INC. intimée (demanderesse) Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002 Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002 MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE ROTHSTEIN Date : 20021016 Dossier : A-368-01 (T-320-01) Référence neutre : 2002 CAF 389 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS ENTRE : ELI LILLY AND COMPANY et ELI LILLY CANADA INC. appelantes (défenderesses) et APOTEX INC. intimée (demanderesse) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002) LE JUGE ROTHSTEIN [1] Il s'agit d'un appel de la décision dans laquelle un juge des requêtes a rejeté une requête visant à obtenir la radiation d'une déclaration. [2] Nous sommes tous d'avis qu'il ne s'agit pas d'une affaire où la Cour devrait s'immiscer dans l'exercice qu'a fait le juge des requêtes de son pouvoir discrétionnaire. Il ne s'agit pas non plus d'une affaire où la Cour devrait être la première à statuer sur des questions n'ayant pas été expressément traitées par le juge des requêtes. [3] Nous rejetterons donc l'appel. L'intimée…
Full judgment (source text)
Mirrored from decisions.fca-caf.gc.ca — the linked original is authoritative.
Eli Lilly and Co. c. Apotex Inc. Base de données – Cour (s) Décisions de la Cour d'appel fédérale Date 2002-10-16 Référence neutre 2002 CAF 389 Numéro de dossier A-368-01 Contenu de la décision Date : 20021016 Dossier : A-368-01 (T-320-01) Référence neutre : 2002 CAF 389 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS ENTRE : ELI LILLY AND COMPANY et ELI LILLY CANADA INC. appelantes (défenderesses) et APOTEX INC. intimée (demanderesse) Audience tenue à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002 Jugement rendu à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002 MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE ROTHSTEIN Date : 20021016 Dossier : A-368-01 (T-320-01) Référence neutre : 2002 CAF 389 CORAM : LE JUGE ROTHSTEIN LE JUGE SEXTON LE JUGE EVANS ENTRE : ELI LILLY AND COMPANY et ELI LILLY CANADA INC. appelantes (défenderesses) et APOTEX INC. intimée (demanderesse) MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (Prononcés à l'audience à Ottawa (Ontario), le 16 octobre 2002) LE JUGE ROTHSTEIN [1] Il s'agit d'un appel de la décision dans laquelle un juge des requêtes a rejeté une requête visant à obtenir la radiation d'une déclaration. [2] Nous sommes tous d'avis qu'il ne s'agit pas d'une affaire où la Cour devrait s'immiscer dans l'exercice qu'a fait le juge des requêtes de son pouvoir discrétionnaire. Il ne s'agit pas non plus d'une affaire où la Cour devrait être la première à statuer sur des questions n'ayant pas été expressément traitées par le juge des requêtes. [3] Nous rejetterons donc l'appel. L'intimée aura droit à des dépens entre parties au montant de 10 000 $, débours et TPS compris. Notre décision dans le présent appel ne préjuge d'aucune façon du bien-fondé de la requête en jugement sommaire que les appelantes vont, selon ce qu'elles affirment, déposer devant la Section de première instance en cas de rejet du présent appel. « Marshall Rothstein » Juge Traduction certifiée conforme Julie Boulanger, LL.M. COUR D'APPEL FÉDÉRALE AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER DOSSIER : A-368-01 (T-320-01) INTITULÉ : ELI LILLY AND COMPANY ET ELI LILLY CANADA INC. c. APOTEX INC. LIEU DE L'AUDIENCE : OTTAWA (ONTARIO) DATE DE L'AUDIENCE : LE 16 OCTOBRE 2002 MOTIFS DU JUGEMENT DE LA COUR (LES JUGES ROTHSTEIN, SEXTON ET EVANS) PRONONCÉS À L'AUDIENCE PAR : LE JUGE ROTHSTEIN COMPARUTIONS : Anthony G. Creber POUR LES APPELANTES Patrick Smith H.B. Radomski POUR L'INTIMÉE Andrew R. Brodkin AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER : Gowling Lafleur Henderson LLP POUR LES APPELANTES Ottawa (Ontario) Goodmans LLP POUR L'INTIMÉE Toronto (Ontario)
Source: decisions.fca-caf.gc.ca
Administration des aéroports régionaux d’Edmonton c. Thibodeau
2024 CAF 196